Каждый день, прокручивая телефон, не приходило ли вам в голову — где на самом деле находятся все эти сообщения в чатах, квитанции платежей, драгоценные семейные фотографии, рабочие документы? Скорее всего, они лежат в каком-то центре обработки данных технологического гиганта. Мы обменяли удобство на контроль над своими данными, а потом начали читать новости об утечках приватной информации, сбоях сервисов, заблокированных аккаунтах и поняли, что совершили ошибку. Настолько ли хрупки ваши цифровые активы?



А что если подойти к этому иначе? Представьте, что ваши данные больше не являются собственностью какого-то централизованного сервера, а вместо этого разбросаны, зашифрованы и распределены по узлам по всему миру, как капли воды, слившиеся с морем. Ни одна организация не может одновременно получить доступ ко всей вашей информации, и никто не может морально-правовым чином заморозить ваш доступ — только у вас есть ключ, который их открывает. Это звучит как научная фантастика, но на блокчейне Sui существует протокол под названием Walrus, который воплощает эту идею в жизнь.

Название Walrus очень образное. Морж медленно плывет в глубинах морей, стабилен и силен — это именно то, что протокол пытается сделать, одновременно поддерживая новый способ хранения данных в глубоких водах централизованного интернета. **Сделать хранилище данных свободным от монополии одного учреждения** — вот главное требование Walrus. Он использует комбинацию кодирования стирания и распределенного хранилища — разбивает файлы на части, создает резервные копии, а затем рассеивает их по всей сети. Преимущества очевидны: даже если некоторые узлы отключены или вышли из строя, ваши данные остаются целыми и невредимыми; также не будет ситуаций типа "какое-то учреждение говорит, что вы нарушили правила, и замораживает ваши данные".

Однако идеи Walrus не заканчиваются здесь. Он разработал экосистему токенов $WAL, позволяющую каждому участнику получать прибыль. Вы можете выбрать стейкинг токенов для поддержания безопасности сети и получения награды, или использовать токены для оплаты услуг хранения и доступа. Таким образом, каждый участник сети имеет мотивацию поддерживать нормальное функционирование системы, создавая самостоятельно стимулированную экосистему.

Насколько велико различие между этой моделью и традиционным облачным хранилищем? В традиционном варианте ваши данные хранятся централизованно, провайдер может их заблокировать или продать в любой момент, а у вас практически нет возможности сопротивляться. В распределенной системе вроде Walrus власть разделена между каждым узлом в сети. Никто не может в одностороннем порядке решить судьбу ваших данных.

Конечно, распределенное хранилище — не универсальное решение. Производительность, затраты, удобство использования — эти практические проблемы остаются актуальными. Но если вас волнует приватность данных и вы не хотите быть привязаны к какой-то платформе, то направление, которое представляет Walrus, безусловно стоит внимания. Особенно в экосистеме Sui, где все больше проектов начинают исследовать подобную инфраструктуру и постепенно меняют облик хранения данных в интернете.
SUI-3,22%
WAL1,94%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TeaTimeTradervip
· 18ч назад
Честно говоря, централизованный подход действительно нужно менять, слишком долго его держали крупные компании. Идея Walrus звучит здорово — распределённое хранение и делегирование полномочий... Но как решить вопросы стоимости реализации и производительности? Экономическая модель $WAL довольно интересна, но сможет ли она действительно заменить облачное хранение... Вот в чем вопрос. Распределённая система звучит привлекательно, но как обстоят дела с пользовательским опытом? Всё зависит от реальных результатов работы. Экосистема Sui действительно занимается чем-то новым, это гораздо свежее по сравнению с традиционным подходом к облачному хранению. Но честно говоря, если говорить о производительности, то действительно ли распределённая система сможет конкурировать с централизованной? Если Walrus удастся реализовать, вся структура хранения кардинально изменится... Будем ждать с нетерпением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsShamanvip
· 19ч назад
Этот способ игры с морским слоном звучит неплохо, распределённое хранение действительно является трендом, но смогут ли затраты и скорость идти в ногу?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamervip
· 01-11 18:53
Морской лев — отличная метафора, но настоящая проблема в том, что... обычным людям это доступно? --- Децентрализованное хранение звучит круто, но не будет ли оно слишком дорогим, вот в чем вопрос --- Web3 снова приходит на помощь миру, я считаю, стоит подождать и посмотреть --- Давно надоело, что платформы меня захватывают, если walrus действительно сможет конкурировать, стоит поставить на него --- Подождите, а если мои данные распределены по всему миру, как быть с задержками доступа? Не будет ли это медленно как черепаха? --- В конечном итоге, это вопрос доверия: почему я должен верить, что эти узлы не обманут меня? --- Экосистема Sui — еще одна новая история, но если $WAL вырастет, это действительно будет круто
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-11 18:52
Опять начинают говорить о мечте распределенного хранения данных, звучит неплохо, но как это реально работает Walrus действительно интересен, только неясно, когда обычные люди смогут им действительно воспользоваться Хранение на Walrus? Лучше сначала хорошо бы свои монеты разместить Эти проекты только обещания на бумаге, сколько из них реально реализуемы Проблемы с производительностью и затратами — без их решения, даже при децентрализации, бесполезно Экосистема Sui — еще один инфраструктурный проект, смогут ли они пережить следующий цикл, ставит под сомнение Говорят красиво, но это лишь старый мотив децентрализации власти, обсудим, когда они сравнятся с Google Но сейчас, когда крупные компании монополизируют рынок, это довольно отчаянно, попробовать что-то новое — не так уж плохо Если Walrus сможет заработать, у него есть определенный потенциал Как там обстоят дела с дизайном токеномики? Не окажется ли это очередной схемой для обогащения за счет новичков
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWangvip
· 01-11 18:50
Метафора с моржом просто отличная, наконец-то кто-то ясно объяснил суть распределенного хранения данных --- Подождите, действительно ли Walrus сможет решить проблему блокировки аккаунтов, звучит немного слишком оптимистично --- Экономическая модель $WAL кажется ключевой, но насколько она надежна, зависит от реальных данных работы --- Говоря откровенно, это похоже на то, что тебя один раз обманут крупные компании, а потом — много раз узлы, у меня есть сомнения --- Я считаю, что направление Sui перспективное, но проблема стоимости распределенного хранения действительно не так просто решается --- Вопрос о самостоятельности данных действительно нужно воспринимать всерьез, нельзя больше позволять платформам произвольно замораживать их --- Честно говоря, 99% людей все равно продолжат пользоваться облачными хранилищами, производительность и удобство на первом месте
Посмотреть ОригиналОтветить0
failed_dev_successful_apevip
· 01-11 18:48
Откровенно говоря, крупные корпорации доили нас столько лет, что наконец кто-то решил оказать сопротивление У проекта WAL хорошая идея, только боюсь, что это снова раскрутка концепции Распределённое хранилище звучит впечатляюще, но реально ли упали затраты Давно пора задуматься, за какие копейки мы продали нашу приватность В экосистеме Sui наконец-то есть что-то стоящее, буду следить Централизация — это просто западня, а мы сами прыгаем туда и чувствуем себя комфортно Стейкинг-майнинг — как долго ещё это работать будет, старая схема, брат Суверенитет данных звучит как мечта, но хотя бы кто-то осмеливается это делать
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoinBasedThinkingvip
· 01-11 18:44
Это действительно децентрализация, наконец-то кто-то ясно объяснил вопрос суверенитета данных Логика WAL довольно хороша, участники должны зарабатывать, чтобы долго жить Но реальность такова... могут ли производительность и стоимость сравниться с централизованными системами — вот настоящий барьер Инфраструктура экосистемы Sui действительно закладывает основу, есть что-то стоящее Короче говоря, использовать или не использовать такой способ обмена свободой — вопрос, я устал чувствовать себя под контролем крупных компаний На данный момент главная проблема Walrus — сможет ли он действительно реализоваться, а не просто хайпить на концепции Распределённость — это хорошо, но не стоит вводить в заблуждение, что он полностью заменит традиционное облачное хранение — разница очень велика Если экономика токена WAL сможет саморегулироваться, эта модель будет иметь жизнеспособность, иначе это будет провальный проект
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobiavip
· 01-11 18:29
Эй, подожди, так расходы на распределённое хранение взорвутся, кто заплатит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftBankruptcyClubvip
· 01-11 18:23
Звучит неплохо, но действительно ли это реализуемо, или это снова история о мечтателе Web3 --- Распределённое хранение данных звучит круто, только боюсь, что расходы могут взлететь ещё выше, обычным людям всё равно придётся пользоваться централизованными решениями --- Наконец-то кто-то осмелился выступить против монополии данных Big Tech, поддерживаю идею Walrus --- Главное — действительно ли кто-то будет пользоваться этим, плохой пользовательский опыт — всё напрасно --- А что если Walrus тоже исчезнет? Вопрос доверия всегда остаётся главным врагом распределённых систем
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить