Биржи в последние два года действительно пережили частые кадровые изменения, и обсуждений по этому поводу было много. Я сам прошел путь от стартапа до крупной компании, сейчас работаю в этой индустрии и имею некоторые идеи по управлению и построению команд. Не мешало бы обсудить.



Начну с одного ключевого вопроса: должен ли руководитель требовать от сотрудников лояльности? Мой ответ — вовсе нет, и в этом нет необходимости.

Почему? Всё очень просто: принудительно требовать лояльности — значит добиться обратного эффекта. Настоящая причина, по которой люди остаются, — это ясный карьерный рост, справедливая система оплаты труда и открытая рабочая среда. Особенно это актуально в быстро меняющейся индустрии бирж. Люди по природе стремятся к лучшему, и вместо того чтобы цепляться за одного человека, лучше создать механизм, который будет постоянно привлекать талантливых специалистов.

Нам нужно строить отношения доверия и уважения, а не односторонние требования. Такая команда будет более стабильной и эффективной.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBarbervip
· 01-11 17:57
Этот парень говорит правильно, лояльность — это действительно старое дело, особенно в таком остром углу как криптовалютный рынок. --- Опять пытаются убедить сотрудников в лояльности, лучше сначала повысить зарплату, а потом уже говорить. --- На биржах действительно высокая текучесть кадров, но по сути это вопрос денег. --- Полностью согласен, навязывать лояльность — значит обманывать самого себя, все хотят перейти на лучшее место и продвинуться, понимание этого — это настоящее мастерство управления. --- Красиво сказано, только вот не ясно, сколько бирж действительно достигли доверия и уважения. --- Это правда, но в реальности большинство руководителей всё равно думают, как бы поиметь побольше с сотрудников. --- Путь профессионального развития? Открытая рабочая среда? Ха, эти слова можно услышать только в биржах. --- Действительно, по сравнению с лояльностью, я больше ценю возможность чему-то научиться и заработать деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 01-11 17:57
Хорошо сказано, система лояльности действительно устарела, те, кто все еще использует такие методы управления людьми, явно применяют старый подход Когда управленцы наконец поймут, что сотрудники не рабы, просто платите хорошие зарплаты и предоставляйте возможности — люди сами останутся Криптобиржевая индустрия так быстро меняется, а вы ждете верности сотрудников? Это смешно, лучше вложить усилия в конкурентные зарплаты и развитие карьеры Нынешние управленцы недалеко видят, они настаивают на манипулятивных методах, в итоге остаются только халтурщики Правда, видел много крахов бирж — главная причина в том, что управленческая команда полностью неправильная, кого винить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Whisperervip
· 01-11 17:45
Говоришь правильно, навязывать лояльность — действительно устаревшая идея, особенно в этом мутном месте криптовалютного мира. Подождите, а система оплаты труда ясна? Какая биржа сможет это обеспечить? Я считаю, что всё сводится к тому, чтобы деньги были на месте — вот и всё. Доверие и уважение звучат хорошо, но проблема в том, что большинство руководства вообще не верит в это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoStopLossNutvip
· 01-11 17:37
Говорите правильно, система лояльности давно пора выбросить, она лишь прикрытие для ограничения людей. Но проблема в том, что действительно ли несколько бирж могут предложить привлекательные карьерные пути и зарплаты? Большинство все еще сокращают зарплаты. В наши дни кто не ищет лучшее место, пока едет на ослике — если серьезно, то проиграешь. Создавать доверительные отношения звучит красиво, а на практике? Нужно действительно вкладывать реальные деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить