Этот сравнительный анализ действительно очень болезненный.
С одной стороны — предоставление ясных, осуществимых суждений, даже если они звучат неприятно; с другой — упаковка риска в "мягкое понимание".
Ключевое здесь: когда ИИ все глубже участвует в реальных решениях, что нам действительно нужно?
Утешение или исправление?
Это как раз касается ядра вопроса, над которым сейчас задумываются многие проекты — как сделать системы ИИ более прозрачными и честными в управлении на блокчейне. Не чтобы ИИ звучал более комфортно, а чтобы процесс принятия решений был более надежным. В децентрализованном мире этот выбор определяет будущее всей экосистемы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SolidityNewbie
· 01-12 09:05
Правда, которая звучит неприятно, действительно ценнее, чем комфортная ложь, и управление в блокчейне должно быть именно таким
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 01-11 21:23
Это ранить, это ранить, но по сути это всё та же теория игр... Лучше сказать неприятную правду, чем приятную ложь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumper
· 01-11 17:54
Боже, это действительно правда. На блокчейне управление требует жесткой обратной связи, а не того, чтобы вас развлекать...
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotGonnaMakeIt
· 01-11 17:50
Честно говоря, сейчас слишком много проектов используют этот мягкий обман. Испытывать дискомфорт от исправлений — это одно, но если нас утешают, то это прямо ведет к гибели. Если бы на блокчейне управление сводилось только к "пониманию ваших рисков", зачем тогда вообще заниматься децентрализацией?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpa
· 01-11 17:49
Действительно, лучше быть раненым правдой, чем убаюканным мягкой ложью. Управление на блокчейне должно говорить правду, иначе вся экосистема будет разрушена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 01-11 17:48
Слушайте, выбрать между тем, чтобы уснуть под приятную ложь, и проснуться от болезненной правды, на самом деле уже показывает, хочет ли человек действительно зарабатывать деньги или просто хочет получить утешение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 01-11 17:37
Больно действительно, но сейчас большинство проектов все еще используют мягкую упаковку, а настоящих AI, которые смело говорят прямо в лицо, я еще не встречал ни одного.
Этот сравнительный анализ действительно очень болезненный.
С одной стороны — предоставление ясных, осуществимых суждений, даже если они звучат неприятно; с другой — упаковка риска в "мягкое понимание".
Ключевое здесь: когда ИИ все глубже участвует в реальных решениях, что нам действительно нужно?
Утешение или исправление?
Это как раз касается ядра вопроса, над которым сейчас задумываются многие проекты — как сделать системы ИИ более прозрачными и честными в управлении на блокчейне. Не чтобы ИИ звучал более комфортно, а чтобы процесс принятия решений был более надежным. В децентрализованном мире этот выбор определяет будущее всей экосистемы.