Быстрое расширение DeFi одновременно вызывает возбуждение и беспокойство. С одной стороны — ликвидность в несколько миллиардов долларов, с другой — постоянно возникающие проблемы безопасности. Как разрешить это противоречие?



Walrus Protocol предлагает интересное решение. Коротко говоря, они достигли совершенства в двух ключевых областях: сделали сами смарт-контракты более надежными и установили чувствительную «нервную систему».

Начнем с уровня контрактов. Они применяют модульное проектирование, каждый функциональный блок независимо выделен. Главное — эти модули не написаны наугад, а прошли формальную верификацию. Это звучит сложно, но упрощенно говоря: используются математические методы для фундаментального доказательства того, что код не содержит логических ошибок. Традиционный аудит кода может найти только известные проблемы, а формальная верификация проверяет все потенциальные риски. Плюс модульная структура означает, что обновления отдельных компонентов не влияют на весь экосистему, значительно снижая затраты на обслуживание.

Еще более впечатляющей является их система мониторинга в реальном времени. Система распределена по нескольким сетевым узлам и постоянно сканирует данные блокчейна. Здесь большую роль играют алгоритмы машинного обучения, они могут выявлять аномальные паттерны транзакций. Как только обнаруживается аномалия, немедленно активируются многоуровневые предупреждения, и команда безопасности и сообщество имеют достаточное время для реагирования. Кроме того, вся система работает полностью децентрализованно без риска единой точки отказа. Такой подход проектирования действительно стоит того, чтобы другие проекты в отрасли на него ориентировались.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerWalletvip
· 01-14 07:55
Формальная верификация звучит круто, но сколько хаков она реально сможет предотвратить? --- Децентрализованный мониторинг действительно мощный, но все данные на блокчейне прозрачны, хакеры давно это заметили, наверное. --- И модульность, и машинное обучение — всё звучит очень впечатляюще, но лучше подождать год, чтобы увидеть, как это работает на практике. --- Ликвидность в десятки миллиардов, и потенциальные риски безопасности тоже в десятки миллиардов — сможет ли это действительно изменить ситуацию? --- Многоуровневая система предупреждений звучит хорошо, но даже при достаточном времени реакции она не сравнится с молниеносным кредитом. --- Формальная верификация действительно превосходна, только боюсь, что снова появятся человеческие ошибки и уязвимости. --- Полностью децентрализованное решение звучит хорошо, но кто же возьмёт на себя реальную ответственность? --- Кажется, сейчас каждый проект хвалится своими мерами безопасности, а хакеры всё равно не утихают. --- Модульный дизайн для снижения затрат на обслуживание — это действительно интересно, в отличие от традиционных аудитов, которые сложно разбить на части. --- Машинное обучение для выявления аномальных транзакций... Не удивлюсь, если из-за обычных операций крупных участников всё сломается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FortuneTeller42vip
· 01-12 17:05
Формальная верификация звучит довольно абстрактно, и в момент rugpull она окажется бесполезной Верю в их децентрализованный мониторинг, это действительно правильный путь Даже самый надежный контракт ничего не значит, главное — человеческий фактор Вспоминаю, как какой-то проект тоже говорил то же самое... и каков результат
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmesvip
· 01-11 17:52
Формализованная проверка звучит довольно надежно, боюсь, что опять получится, что презентация важнее реальности --- Я немного сомневаюсь в блоке децентрализованного мониторинга, действительно ли он может быстро реагировать --- Столько преимуществ, а я не слышал о этом проекте --- Модульный дизайн не новинка, главное — это исполнительность --- Математические доказательства кода без уязвимостей? Тогда чем занимаются аудиторы? --- Реальное предупреждение звучит круто, а сможет ли оно выдержать нагрузку после запуска --- Опять DeFi, AI и децентрализация — кажется, это немного перебор с рекламой --- Формализованная проверка действительно — это направление, но где баланс между затратами и эффективностью? --- Многоуровневое предупреждение кажется бумажным тигром, действительно ли оно сможет защитить средства? --- Трудности внедрения этого решения, наверное, немаленькие --- Распределенная система мониторинга на нескольких узлах — не увеличит ли это задержки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainSleuthvip
· 01-11 17:38
Формальная верификация звучит круто, но действительно ли она сможет защитить от следующего mega hack? --- Модульный подход с ML-мониторингом — эта комбинация действительно что-то из себя представляет --- Децентрализованные системы мониторинга... красиво сказано, а какова на самом деле эффективность выполнения? --- DeFi всё равно зависит от технической прочности, только аудитом не обойтись --- Идея с Walrus хорошая, только боюсь, что снова всё окажется красивой иллюзией, а реальность — жесткой --- Высока ли стоимость формальной верификации? В конце концов, платить придётся пользователям --- Я верю в систему мгновенного предупреждения, но сможет ли многоуровневая система реагировать быстрее, чем闪电贷? --- Наконец-то есть проект, который всерьёз относится к безопасности, а не только хвалит DeFi-революцию --- Модульный дизайн — хорошая идея, он может защитить от уязвимостей смарт-контрактов, а что делать, если уязвимость найдена в другой части системы? --- Децентрализованная работа звучит свободно, но эффективность явно страдает
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSkepticvip
· 01-11 17:34
Формализованная проверка звучит круто, но действительно ли она сможет предотвратить следующий Luna? Немного не верю --- Децентрализованная система мониторинга звучит хорошо, главное — кто будет выполнять предупреждения, чтобы снова не превратиться в бумажную работу --- Код математического доказательства без уязвимостей? Тогда почему Curve в тот раз взломали, всё равно кажется, что эта теория немного слишком оптимистична --- Модульный дизайн я поддерживаю, но снижение затрат на обновление также снижает безопасность? Эта логика кажется странной --- Машинное обучение распознает аномальные транзакции... Вспоминаются истории о дорогих swapах, алгоритм действительно умнее хакеров? --- Решение Walrus звучит универсально, но реальной экосистемы еще не видно, сначала посмотрим на реальные результаты --- Формализованная проверка действительно — направление будущего, но она слишком дорогая, малым проектам она не по карману --- Что бы ни говорили, одна уязвимость может заставить вас заново запускать проект, даже самое идеальное техническое решение не исправит слабости человеческой натуры
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenixvip
· 01-11 17:33
Формальная проверка звучит круто, но действительно ли она сможет спасти рынок? Я всё ещё говорю — нижний диапазон — это лучшая школа Даже самая сильная система безопасности не остановит человеческую жадность, медвежий рынок научил меня этому Если эта волна действительно сможет пройти через цикл, Walrus, возможно, стоит обратить внимание, но при условии, что не покупать на высоких уровнях Децентрализованный мониторинг звучит хорошо, но кто будет контролировать контролёров? Ха-ха, опять старое доброе обсуждение DeFi — это как мой аккаунт, взлёты и падения научили меня терпению и ожиданию
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить