Почему необходима выборка при проверке доступности данных? По сути, невозможно проверить весь набор данных.
Здесь ключевое значение имеет статистика. Разработка стратегии выборки, которая с минимальным количеством проверок и с наивысшей вероятностью обнаружит проблему отсутствия данных, и есть задача. Но возникает вопрос — при увеличении количества проверок нагрузка на сетевую пропускную способность возрастает; при слишком малом количестве проверок безопасность оказывается под угрозой.
Самое большое опасение у легких клиентов — именно такие противоречия. Они не могут проверить весь объем данных, поэтому вынуждены полагаться на изящные математические модели. Научность выборки определяет, сможет ли вся система проверки работать эффективно. Другими словами, если ваша математика достаточно строгая, легкий клиент сможет работать спокойно; если математика ослаблена, безопасность тоже снижается.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HodlAndChill
· 01-14 13:14
Ха-ха, это же игра с огнем, чуть ослабишь стратегию выборки — и придется отвечать за всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Whisperer
· 01-13 10:13
Опять эта старая проблема... выборка — это искусство балансировки, чуть ослабишь математику — вся система окажется под угрозой
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProtocolRebel
· 01-11 17:52
Это игра, пропускная способность и безопасность всегда уступают, даже самый изощрённый дизайн выборки — это всего лишь ставка на вероятность.
Математика строгая, но реальность не придерживается математики, ха-ха.
Лёгкий клиент по сути — это компромиссный продукт, никак не обойти этот замкнутый круг.
Стратегия выборки крутая, но бесполезна, ведь на цепочке всего такой объём, о чём тут говорить.
По сути, всё сводится к доверию некоторым проверочным узлам, а это возвращает нас к централизации...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 01-11 17:52
нет, это просто компромисс между пропускной способностью и безопасностью, замаскированный под сложную математику... я уже видел этот фильм, хаха
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 01-11 17:52
Эта выборка, та выборка, по сути, всё равно что играть в азартные игры с вероятностями, а что если "самая высокая вероятность" на самом деле не так уж и высока, что делать, если легкий клиент превращается в кости?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 01-11 17:46
выборка — это всего лишь театрализованная безопасность, если математика не безупречна... видел слишком много «оптимальных» стратегий, которые эксплуатируют, как только кто-то обнаруживает пробелы в вероятностях
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsCriminal
· 01-11 17:45
Опять тот же старый прием, выборка — это просто азарт. Быстродействие и безопасность — приходится выбирать только одно, и эта логика дизайна довольно иронична.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 01-11 17:39
Я всё ещё обдумываю это в 3 часа ночи, честно говоря, дизайн выборки DA напрямую влияет на эффективность сети... компромисс между пропускной способностью и безопасностью должен быть точным до третьего знака после запятой, иначе при сбое лёгкого клиента вся глубина ликвидности окажется под угрозой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobo
· 01-11 17:29
Стратегия выборки по сути — это вероятностная игра, и если математическая модель ослабнет, безопасность рухнет. Это вечная проблема легких клиентов.
Почему необходима выборка при проверке доступности данных? По сути, невозможно проверить весь набор данных.
Здесь ключевое значение имеет статистика. Разработка стратегии выборки, которая с минимальным количеством проверок и с наивысшей вероятностью обнаружит проблему отсутствия данных, и есть задача. Но возникает вопрос — при увеличении количества проверок нагрузка на сетевую пропускную способность возрастает; при слишком малом количестве проверок безопасность оказывается под угрозой.
Самое большое опасение у легких клиентов — именно такие противоречия. Они не могут проверить весь объем данных, поэтому вынуждены полагаться на изящные математические модели. Научность выборки определяет, сможет ли вся система проверки работать эффективно. Другими словами, если ваша математика достаточно строгая, легкий клиент сможет работать спокойно; если математика ослаблена, безопасность тоже снижается.