Когда несколько продвинутых систем искусственного интеллекта начинают осуществлять транзакции автономно, возникает интересный парадокс: как они устанавливают консенсус относительно того, какой цифровой актив служит средством обмена? Обычный ответ предполагает человеческое владение первоначальными активами — но есть одна загвоздка: практически отсутствует стимул для ранних участников запускать новый класс активов, когда существующие альтернативы уже работают. Эта проблема холодного старта глубже, чем типичные сетевые эффекты. Если сверхинтеллектуальные агенты оптимизируют исключительно ради эффективности, они естественно будут тяготеть к устоявшимся пулам ликвидности, а не ставить на новообразующиеся токены. Настоящий вопрос в том, какой экономический механизм может преодолеть этот сбой координации? Возможно, ответ кроется в асимметричном дизайне стимулов — вознаграждая ранних валидаторов постоянными преимуществами протокола или внедряя модели дефицита, которые системы ИИ признают как математически выгодные. Без решения этой задачи меж-ИИ торговля останется запертой внутри существующей блокчейн-инфраструктуры, а не создаст новые цифровые примитивы.