Обсуждая протокол хранения Walrus и подобные ему, если ограничиться только технической концепцией, возникает ощущение разделенности. Лучше взглянуть с более практической стороны: предположим, вы разработчик в экосистеме Sui, у вас есть предстоящая запуску блокчейн-игра, а как разместить тысячи 3D-моделей и высококачественных текстур?
Счета за традиционные облачные сервисы вызывают боль в кармане, а если перейти на децентрализованное хранение, возникает опасение, что IOPS (число чтений и записей в секунду) и задержки сети могут испортить пользовательский опыт. Эта дилемма — именно то, что Walrus стремится решить.
Он не обещает "замену облачных сервисов" в виде пустых слов, а выступает как прагматичный поставщик решений, ориентированный на "маленькие, но емкие" потребности в хранении на высокопроизводительных блокчейнах. Основная технология — стирающее кодирование, звучит сложно, на самом деле это набор методов "тонкой настройки затрат на хранение": с помощью математических методов делит данные на части, кодирует их, обеспечивая ту же доступность и безопасность при значительно меньших затратах по сравнению с простым дублированием.
По данным отраслевых технических оценок, этот подход при работе с изображениями, видео и другими неструктурированными данными может иметь явное преимущество по стоимости — даже более чем на 75%, заявленных официально. Иными словами, приложение с 100 000 активных пользователей в день, создающее контент, может ежемесячно экономить десятки тысяч или даже сотни тысяч рублей на хранении — сэкономленные средства сразу идут в прибыль, а путь стартапа становится длиннее.
Интересно и то, насколько хорошо он интегрируется с Sui. Операции хранения могут глубоко интегрироваться с умными контрактами Move, и разработчики могут обращаться к данным так же легко, как к локальным функциям. Это решает давнюю проблему децентрализованного хранения: разрыв между хранением и вычислениями. Уже есть проекты, тестирующие интеграцию для генерации контента AIGC или управления активами блокчейн-игр, их отзывы заслуживают внимания.
Если действительно оценивать ценность Walrus, то вместо того, чтобы следить за движением токенов, лучше понять, сможет ли он стать "стандартным решением для хранения" для разработчиков Sui. Когда условия — быть простым, дешевым и удобным — одновременно выполняются, направление развития экосистемы обычно формируется само собой.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTArchaeologis
· 01-13 02:36
Ну, наконец-то кто-то объяснил хранение так, чтобы было понятно. Не просто хайп, а действительно затронул боль разработчиков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EternalMiner
· 01-12 20:28
Не хвалю и не критикую, эта система кодирования стирания Walrus действительно затронула боль разработчиков
Я верю в экономию денег и времени, но главное — действительно ли экосистема за этим последует
Самое страшное сейчас — чтобы хорошие технологии не превратились в проект на презентациях, посмотрим через несколько месяцев
Посмотреть ОригиналОтветить0
MiningDisasterSurvivor
· 01-11 16:55
Еще одна история о "схеме экономии" — мне уже надоела. В 2018 году те проекты хранения данных были примерно такими же, что и сейчас, и чем все закончилось? Все умерли.
Но в этот раз Walrus действительно немного отличается — по крайней мере, он не занимается пустыми разговорами о революции в облачных сервисах, а просто сосредоточен на кошельках разработчиков. Экономия на данных напрямую увеличивает прибыль, это действительно необходимость, а не пустые обещания.
Боюсь, что в будущем все снова превратится в то, что сначала привлекают пользователей различными скидками, а когда экосистема разовьется и токен резко взлетит, разработчики обнаружат, что их издержки стали еще выше. Я видел слишком много таких спектаклей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forever
· 01-11 16:55
Стирание кодирования — это звучит круто, на самом деле это просто способ экономии, я в восторге
Правда, сейчас разработчики блокчейн-игр действительно страдают от издевательств со стороны облачных провайдеров. Если бы мне пришлось выбирать, я бы действительно задумался о этой штуке
Ключевое — это совместимость с Sui. Если это действительно сможет работать так же гладко, как настройка локальных функций, тогда это действительно сможет впечатлить
Месячная экономия в сотни тысяч? Эм, я должен увидеть отзывы реальных проектов, чтобы поверить, иначе только по рекламе...
Стандартное решение — это путь к успеху, движение токенов — это всё временно, а удержание экосистемы — это настоящие деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 01-11 16:50
честно говоря, идея с кодированием стирания действительно отличается от обычных глупых предложений о хранении данных... наконец-то кто-то сосредоточился на реальной юнит-экономике вместо того, чтобы заниматься оправданиями типа «web3 заменит всё»
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 01-11 16:39
Теперь наконец-то по существу, счета за облачные услуги действительно могут свести с ума
Экономия в десятки тысяч я немного не выдержу, нужно смотреть, каков реальный масштаб проекта
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 01-11 16:34
Проще говоря, это удобный инструмент экосистемы Sui, который помогает экономить деньги.
Он действительно реализован или только на словах от команды проекта?
Этот алгоритм стирания кодов звучит круто, но реально ли он стабильно работает?
Экономия — это хорошо, но боюсь, что если однажды цепочка упадет, что тогда с данными?
Интересно, по сравнению с теми хранениями, которые постоянно кричат лозунги, это гораздо надежнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-00be86fc
· 01-11 16:28
Этот Walrus действительно интересен, но сколько действительно децентрализованных решений хранения смогут выжить? Главное — зависит от того, признает ли экосистема его.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LucidSleepwalker
· 01-11 16:27
Экономия действительно затрагивает больные точки, счета за облачные услуги — это что-то невероятное
Но действительно ли Walrus может стабильно работать так, чтобы разработчики могли быть уверены в использовании? Вот в чем ключевой момент
Обсуждая протокол хранения Walrus и подобные ему, если ограничиться только технической концепцией, возникает ощущение разделенности. Лучше взглянуть с более практической стороны: предположим, вы разработчик в экосистеме Sui, у вас есть предстоящая запуску блокчейн-игра, а как разместить тысячи 3D-моделей и высококачественных текстур?
Счета за традиционные облачные сервисы вызывают боль в кармане, а если перейти на децентрализованное хранение, возникает опасение, что IOPS (число чтений и записей в секунду) и задержки сети могут испортить пользовательский опыт. Эта дилемма — именно то, что Walrus стремится решить.
Он не обещает "замену облачных сервисов" в виде пустых слов, а выступает как прагматичный поставщик решений, ориентированный на "маленькие, но емкие" потребности в хранении на высокопроизводительных блокчейнах. Основная технология — стирающее кодирование, звучит сложно, на самом деле это набор методов "тонкой настройки затрат на хранение": с помощью математических методов делит данные на части, кодирует их, обеспечивая ту же доступность и безопасность при значительно меньших затратах по сравнению с простым дублированием.
По данным отраслевых технических оценок, этот подход при работе с изображениями, видео и другими неструктурированными данными может иметь явное преимущество по стоимости — даже более чем на 75%, заявленных официально. Иными словами, приложение с 100 000 активных пользователей в день, создающее контент, может ежемесячно экономить десятки тысяч или даже сотни тысяч рублей на хранении — сэкономленные средства сразу идут в прибыль, а путь стартапа становится длиннее.
Интересно и то, насколько хорошо он интегрируется с Sui. Операции хранения могут глубоко интегрироваться с умными контрактами Move, и разработчики могут обращаться к данным так же легко, как к локальным функциям. Это решает давнюю проблему децентрализованного хранения: разрыв между хранением и вычислениями. Уже есть проекты, тестирующие интеграцию для генерации контента AIGC или управления активами блокчейн-игр, их отзывы заслуживают внимания.
Если действительно оценивать ценность Walrus, то вместо того, чтобы следить за движением токенов, лучше понять, сможет ли он стать "стандартным решением для хранения" для разработчиков Sui. Когда условия — быть простым, дешевым и удобным — одновременно выполняются, направление развития экосистемы обычно формируется само собой.