В экосистеме соответствия требованиям 2026 года большинство Layer1 конкурируют в скорости, снижении затрат и увеличении TPS, но Dusk Network пошел совершенно другим путем — осуществляет верификацию идентичности прямо на цепи, превратив это в компонент инфраструктуры уровня протокола.

Логика протокола Citadel на самом деле очень прямолинейна: это не универсальный инструмент, а решение, специально разработанное для активов с «меткой идентичности». Биткоин на публичной цепи? Переводите свободно. Но если ваш актив — токенизированные облигации под регулирование MiCA, паи фондов, структурированные продукты или активы, требующие верификации KYC/AML, проверки статуса инвестора… в этот момент Citadel из «опциональности» превращается в «необходимость».

На техническом уровне, используя доказательства с нулевым разглашением (ZK-SNARKs), пользователи могут доказать смарт-контракту свои атрибуты идентичности — например, «я резидент ЕС», «я не в санкционных списках», «я имею сертификат квалифицированного инвестора» — при этом конфиденциальная информация вроде паспортных данных и номеров идентификации полностью не раскрывается никому, включая разработчиков контракта.

Это решает традиционную проблему соответствия требованиям на цепи: либо конфиденциальность нарушается, либо проверки соответствия требованиям могут проводиться только через оффчейн ручное одобрение, что не соответствует требуемой производительности. Теперь можно проверить и при этом остаться невидимым — обе проблемы решены одновременно.

Думая логически, если в вашем проекте логика «кто может держать» намного важнее, чем «как переводить», а санкционированный доступ должен быть автоматизирован, происходить в реальном времени и быть неизменяемым на цепи, то Citadel от Dusk в настоящее время — один из наиболее зрелых решений. Чистые инструментальные токены или активы без разрешения действительно не нуждаются в этом; но для настоящих институциональных RWA отсутствие этой системы фактически означает «неполное соответствие требованиям».

Ваш проект — тип, независимый от идентичности, или с сильной привязкой к идентичности? Приветствуется обсуждение приоритизации Citadel в вашем решении для RWA на цепи.