RWA (блокчейн-активы реальной экономики) недавно привлекает к себе много внимания, но многие люди еще не разобрались с одним критическим вопросом: действительно ли эта система может работать?



Позвольте выделить три главные проблемы.

**Проблема первая: как размещать коммерческие тайны в блокчейне?**

Закупочные заказы крупных корпораций, складские квитанции, дебиторская задолженность — всё это коммерческая тайна. Невозможно же размещать все условия контракта, контрагентов, суммы транзакций прозрачно в публичном блокчейне? Иначе это будет равносильно разглашению конфиденциальной информации.

Это создает тупик. Традиционные решения RWA обычно подразумевают: данные в блокчейне, но полностью прозрачны. Результат — никто их не использует.

Piecrust от Dusk предлагает иное решение — данные в блокчейне, но зашифрованы. Данные можно использовать и обрабатывать, но содержание остается скрытым. Таким образом достигается отслеживаемость в блокчейне и одновременно защита коммерческих тайн компании.

**Проблема вторая: как убедить банк выдать кредит?**

Предположим, вы — банк, и нужно выдать кредит под дебиторскую задолженность. Контрагент говорит: "У меня есть контракт на сумму 1 млн, дайте мне финансирование". Как вы проверите, что это правда?

Если данные зашифрованы, вы ничего не видите, как проводить проверку рисков? Заколдованный круг.

Решение Dusk называется "верифицируемая приватность" — данные остаются зашифрованными, но вы можете их проверить. Банк может подтвердить, что дебиторская задолженность существует, сумма достоверна, контрагент — лицензированное предприятие, все соответствует нормативам. Главное: банку не нужно знать, была ли эта сделка с Apple или с маленькой фабрикой. Верификация и конфиденциальность решаются одновременно.

**Проблема третья: как финансировать малые предприятия?**

Сейчас в цепочке поставок кредит могут получить только поставщики первого уровня крупных корпораций. Почему? Потому что банки доверяют кредиту основного предприятия. Но поставщики второго и третьего уровня, нижестоящие фабрики — для них цепь доверия разорвана, денег не получить.

Проблема в том, что кредит не может передаваться без раскрытия деловых связей. Например, основная компания имеет хороший рейтинг, но не хочет разглашать: "Мы работаем с этой маленькой фабрикой" — конкуренты сразу узнают, у кого поставщики.

Протокол Citadel от Dusk обеспечивает децентрализованную идентичность и верифицируемые кредитные свидетельства с конфиденциальностью. Представьте: кредит основной компании передается как водяной знак по цепочке вниз. Поставщики второго и третьего уровня могут использовать это кредитное свидетельство для получения кредита в банке, но при этом все детали цепочки поставок (кто с кем сотрудничает, объемы торговли) остаются защищены.

**Почему у Dusk есть преимущество?**

Чтобы RWA действительно взлетел, необходимо решить эти три критических моменты: приватность данных, верифицируемость, передача кредитов. Это не мелочь, это основная инфраструктура цифровой трансформации традиционных финансов.

На рынке почти никто не выбрал этот путь, потому что он слишком специализирован, слишком технически сложен. Это не игра на быстрые деньги через торговлю токенами, это закладка фундамента доверия для сетей торгового финансирования следующего поколения.

Ценность Dusk связана с этой острой необходимостью — спрос на приватные вычисления с соблюдением нормативов стойкий и с высокими барьерами входа. Если RWA действительно будет развиваться в этом направлении, такая инфраструктура станет критически необходима.
RWA-2,8%
DUSK26,69%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ZenZKPlayervip
· 01-11 15:44
Отлично сказано, наконец-то кто-то поднял настоящие проблемы RWA, а не только хвалил пузырь
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaservip
· 01-11 07:52
Эти три вопроса действительно затронули больные точки RWA, но честно говоря, сможет ли Dusk действительно справиться, зависит от последующих действий
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziDetectorvip
· 01-11 07:50
Это действительно важное дело, а не просто хайп
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunnervip
· 01-11 07:47
Честно говоря, я всегда был оптимистичен в отношении приватных вычислений, просто нужно посмотреть, сможет ли Dusk действительно реализоваться в традиционных финансах, иначе это будет только теория на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghostvip
· 01-11 07:44
Вот это настоящая инфраструктура, а не какая-то спекуляция на воздухе...
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlgoAlchemistvip
· 01-11 07:40
Ого, вот это подход, который я хотел видеть. Конфиденциальность и верификация совместимы, RWA действительно имеет перспективы. --- Dusk действительно нашел хитрый угол атаки, но вопрос в том... неужели банки будут сотрудничать? --- Правильно сказано, но финансирование малых предприятий, похоже, еще придется ждать, нужно сначала наладить механизм передачи кредитоспособности. --- Это же просто комбинация криптографии и верификации, звучит просто, а реализовать... вот это сложнее. --- Наконец-то кто-то это озвучил, RWA — это псевдопотребность, пока не закроют эти три проблемы. --- Протокол Citadel выглядит как настоящая инновация, почему другие проекты об этом не подумали? --- Теоретически идеально, но как решить проблему постоянства данных в блокчейне, все еще есть риски. --- Соответствие требованиям + конфиденциальное вычисление — действительно высокий барьер входа. Если Dusk это реализует, конкурентам будет сложно сократить отставание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить