2026-01-11 05:25:36

Недавно я протестировал массовое хранилище Quilt от Walrus для друга, и результат оказался довольно интересным. Упаковка и загрузка 120 роликовых метаданных по 10KB обходится в 0.24 WAL, тогда как при использовании Quilt — всего 0.0006 WAL — экономия в 400 раз. Более того, после упаковки каждый файл можно вызывать отдельно без распаковки, а расходы на Gas снижаются на 80%. В сравнении с сервисом Pinning IPFS, это решение не только избавляет от фиксированной ежемесячной платы в 12 долларов, но и устраняет риск потери данных из-за возможного банкротства провайдера. Для небольших NFT-проектов с ограниченным бюджетом это решение действительно решает проблему хранения.

WAL6,54%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

StakeWhisperer

· 19ч назад

400倍省费？Эта цифра немного нереальна, нужно проверить лично, чтобы поверить --- Идея Quilt действительно классная, не стоит бояться, что сервис pinning исчезнет — это действительно больной вопрос --- Подождите, можно снизить Gas费 еще на 80%? Это так преувеличено? --- Маленькие проекты всегда мечтали о таком решении, наконец-то появился более-менее надежный вариант --- 0.0006WAL против 0.24WAL — это довольно жестко по сравнению с IPFS --- Самое важное — это автономия, даже самый дешевый провайдер, если что-то случится, будет бесполезен --- Можно ли после упаковки вызывать отдельно без распаковки? Вот это действительно интересно

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentPhobia

· 01-12 19:24

Разница в 400 разов? Значит, это должно быть очень срочно, раз используют отдельное хранение, да?

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-11 15:28

Ой, сокращение расходов в 400 раз? Если это действительно сработает, сколько впустую потраченных денег сэкономят маленькие проекты... --- Надежна ли эта Quilt, кто-нибудь факт проверял, только чтобы в конце не оказалось, что это просто данные на бумаге --- Но если честно, наконец-то появилось решение для лечения боли с фиксированными комиссиями IPFS --- Можно вызывать отдельно, без распаковки, если тут нет подвохов, то это дикость...буду наблюдать дальше --- Небольшие NFT-проекты наверняка загорятся глазами, чувство, что стоимость упадет вдвое --- Уменьшение газа на 80% мне не очень верится, кто-нибудь проверьте реальные данные --- Раньше такой прирост эффективности на блокчейне бы разлетелся во все стороны, почему сейчас столько тишины --- Боюсь, что опять получится красивая теория, а на практике совсем другое дело --- Кажется, можно попробовать, в любом случае IPFS тоже недешевый, давайте рискнем --- Риск потери данных — это действительно болевая точка, но какой риск у самого Walrus?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Ser_APY_2000

· 01-11 05:55

Ух, 400x, это число не перестраховано ли немного? Quilt - эта штука действительно имеет потенциал, маленькие проекты смогут хоть передохнуть Но вопрос в том, кто вам гарантирует, что данные действительно безопасны? Погодите, комиссии Gas на 80% меньше, как это вообще сработало? Знал бы раньше, не стал бы использовать IPFS, столько денег потрачено впустую... Это надежно или это просто очередная схема для сбежания? Кто-нибудь реально использовал это в production среде, послушаю реальные отзывы сначала

Посмотреть ОригиналОтветить0

StableGeniusDegen

· 01-11 05:54

Ёлкин палок, 400х? Эти данные точно реальные, чувствую что-то сомнительное Quilt эта штука почему ещё не взлетела, так много экономит по сравнению с IPFS Спаситель для малых проектов, наконец-то не нужно мучиться со стоимостью хранения Постойте, одиночный вызов без распаковки не требуется? Этот технический момент интересный Те ребята из IPFS сейчас нервничают хаха На 80% меньше Gas fee, это ж серьёзный плюс для стоимости onchain, верно? Кто-нибудь реально это тестировал, дайте отчёт об опыте? Если это окажется стабильным, кажется, вся волна малых NFT потечёт туда

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCry

· 01-11 05:54

400 раз экономии? Ходячий, эта цифра довольно агрессивна, правда ли это? Walrus на этот раз реально взорвал IPFS Спаситель маленьких проектов появился, больше не нужно платить налог на глупость каждый месяц Но Quilt надежен ли, не будет ли это следующим проектом-беглецом? Осмелюсь спросить, когда это можно будет использовать, я уже не могу ждать Вот как должен выглядеть Web3, когда снижаются затраты, остальное не проблема Gas комиссия еще на 80% ниже? Это слишком комфортно Кто-нибудь тестировал в реальности, не окажется ли это еще одним воздушным проектом Пришла ли весна для небольших NFT проектов? Но нужно смотреть на реальные данные Если это надежно, нужно срочно предложить это нашей студии, мы слишком долго боремся с затратами на хранение

Посмотреть ОригиналОтветить0

MysteryBoxBuster

· 01-11 05:46

В 400 раз? Черт возьми, эта цифра немного пугающая, маленькие проекты наконец-то могут вздохнуть спокойно

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVSandwichMaker

· 01-11 05:35

400-кратная экономия затрат? Братан, неужели эти цифры завышены? Реально ли достичь этого, запустив один раз?

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletWhisperer

· 01-11 05:32

400-кратная разница? Братан, ты не тестируешь, ты ищешь золотую жилу Эта система Quilt действительно на высоте, малые проекты больше не будут разоряться на хранение Честно говоря, модель фиксированных затрат IPFS давно должна была быть революционной, риск ухода с рынка — это тоже минус Но действительно ли в реальной эксплуатации могут возникнуть проблемы? Говорят, что некоторые массовые решения вызывают задержки и вызывают опасения

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее