В секторе инфраструктуры блокчейна, хотя DUSK и Hyperlane оба работают над базовыми протоколами, при более внимательном рассмотрении инвестиционная логика DUSK действительно более обоснована.

Начнем с технической зрелости. DUSK занимается инфраструктурой для приватных финансов, запущенной еще в 2018 году. За почти 8 лет циклов бычьего и медвежьего рынка его техническое решение и сценарии использования практически сформировались. Hyperlane занимается межцепочечной связью, в этом сегменте конкуренция очень жесткая, основные проекты LayerZero, Axelar занимают доминирующие позиции на рынке. Более того, коммерциализация межцепочечных технологий все еще на стадии экспериментов, модели получения прибыли не налажены, а долгосрочные перспективы проекта гораздо более неопределенны по сравнению с DUSK.

Теперь посмотрим на распределение токенов. Объем обращения DUSK составляет 4.87 миллиарда монет из общего количества 5 миллиардов, что дает коэффициент обращения более 97%. Концентрация владения невысока — всего 5.46%, что говорит о разумном распределении токенов и отсутствии риска манипуляций крупными держателями. Сейчас цена составляет $0.05884, что значительно выше исторического минимума $0.011 и обеспечивает запас безопасности, а исторический максимум в $1.1657 говорит о потенциале для восстановления. Hyperlane же отличается тем, что данные о циркуляции и владении токенами никогда не публиковались, что само по себе является риском.

Проще говоря, DUSK — это проверенный зрелый проект, тогда как Hyperlane все еще находится на ранних стадиях конкуренции. С точки зрения соотношения риск-доход, более привлекательным кажется первый.