По сравнению с предыдущей волной BSC можно заметить очевидную проблему: слишком много возможностей для входа на дне, что приводит к разным затратам на держание монет, и каждый раз при резком росте неизбежны сильные колебания. В конечном итоге, это связано с тем, что бумажные держатели взяли слишком много низкозатратных монет.

Этот цикл BSC2.0 явно отличается по ритму. Окно для входа на дне сузилось, пространство для роста стало менее свободным. Кажется, возможностей меньше, но это как раз говорит о том, что качество участников проходит отбор — большинство ранних участников и тех, кто гонится за ростом, — это умные деньги или «бриллиантовые» держатели, что повышает среднюю стоимость монет и делает распределение более здоровым.

Пример с Goat в экосистеме SOL подтверждает это. Чем плотнее время на дне, тем выше гарантия затрат, и тем стабильнее структура монет в последующем. Обратное — если дать слишком много времени и слишком низкую цену на дне, легко создать иллюзию ложного консенсуса.

На самом деле, очень простая логика: низкозатратные монеты в сочетании с хорошей историей часто приводят к тому, что цена растет, а затем резко падает; высокозатратные монеты с хорошей историей — это те, что ценят каждую прибыль по мере роста. Здоровье распределения монет определяет, как далеко сможет уйти проект в будущем.