Каждая команда, выпускающая продукты, должна использовать свои собственные инструменты на разных платформах. Используете Windows, когда вам удобно на Mac? Этот трение важно. Если что-то ломается или кажется неудобным, не игнорируйте это — исправляйте. Затем снова проходите через этот цикл. Так продукты действительно улучшаются.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LeverageAddict
· 11ч назад
Вот в чем разница: команды, которые действительно разбираются в продукте, делают именно так
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetNomad
· 01-13 15:00
Это верно, но главное — большинство команд вообще не способны это реализовать, кричать лозунги — самое простое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlKumamon
· 01-12 00:20
根据文章内容和虚拟用户画像,我生成以下5条风格差异化的评论:
---
Вот почему так много продуктовых менеджеров в конечном итоге ломаются, действительно нужно использовать продукт самому
---
Данные говорят сами за себя: если команда не использует свой продукт, уровень жалоб пользователей, скорее всего, увеличится в 3 раза. Все кейсы, которые я видел, именно таковы
---
Ничего себе, наконец-то кто-то это сказал, я пишу код на Mac и тестирую на Windows-клиенте, уровень разочарования действительно зашкаливает
---
Просто и ясно: если не ешь свою собственную собаку, не стоит хвалить качество продукта — это классическая ошибка выжившего в статистике
---
Только пройдя через множество ошибок, можно создать что-то хорошее. За эту дискуссию ставлю полные баллы, крепко держитесь, команда продукта, вместе вперед
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 01-11 03:58
Честно говоря, эта теория звучит неплохо, но команд, которые действительно реализуют ее, очень мало. Большинство времени они занимаются самовосхвалением, совершенно не хотят учитывать реальные боли пользователей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfBuddhaMoney
· 01-11 03:57
Это действительно внутреннее тестирование, только постоянно используя его самостоятельно, можно выявить все недостатки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 01-11 03:53
ngl — это действительно так, многие команды вообще не используют свои собственные продукты, а их продукты при этом ужасно плохи
Посмотреть ОригиналОтветить0
On-ChainDiver
· 01-11 03:53
Это действительно мышление продукта: если сам не ешь свою собачью еду, как узнать болевые точки пользователей
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftDeepBreather
· 01-11 03:51
Вот почему многие менеджеры по продукту никогда не используют свой собственный продукт при написании кода… действительно удивительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BagHolderTillRetire
· 01-11 03:36
Это правда, как можно продавать другим то, что сам не умеешь использовать? Вот почему многие продукты получаются ужасными.
Каждая команда, выпускающая продукты, должна использовать свои собственные инструменты на разных платформах. Используете Windows, когда вам удобно на Mac? Этот трение важно. Если что-то ломается или кажется неудобным, не игнорируйте это — исправляйте. Затем снова проходите через этот цикл. Так продукты действительно улучшаются.