2026-01-11 03:20:46

Недавно возникла довольно интересная тема.某крупный инфлюэнсер объявил в социальной сети, что планирует в течение 7 дней опубликовать исходный код новой платформы, включающий весь код для рекомендаций контента и размещения рекламы, а затем будет повторять этот процесс каждые четыре недели, сопровождая его подробной документацией для разработчиков.

Сама по себе эта инициатива выглядит неплохо — повышается прозрачность. Но пользователи указали на реальную проблему: почему логика рекомендаций работает так странно? Как только вы поставите лайк или просмотрите пост из незнакомого вам раздела, вас сразу же завалит контентом похожего типа — один за другим. При этом посты от аккаунтов, на которые вы подписаны, или обсуждения тем, в которых вы активно участвуете, намного реже появляются в ленте.

Подобные перекосы в рекомендациях действительно раздражают многих пользователей. Алгоритм, конечно же, должен учитывать любопытство пользователя и тягу к новому контенту, но если система слишком чувствительна, пользовательский опыт может сильно пострадать. Поиск баланса между разнообразием контента и персонализированными рекомендациями — вот в чём, похоже, заключается настоящий вызов.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

NewDAOdreamer

· 01-13 14:15

Открытые алгоритмы — это всё та же история, прозрачность кода и рекомендации улучшить не смогут... Я считаю, что это сомнительно. Проблема вовсе не в алгоритмах, а в том, что они слишком умные и наоборот считают пользователей глупыми. Клик по незнакомому контенту вызывает бешеную рекомендацию, а аккаунты, на которые подписаны, наоборот, превращаются в дополнение — кто это придумал? Говоря откровенно, всё сводится к увеличению времени удержания пользователя, а разнообразие — всего лишь прикрытие. Настоящий баланс? Наверное, трудно. Эти платформы давно используют алгоритмический баланс, и делают это специально.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NFTFreezer

· 01-13 01:13

Открытый исходный код алгоритмов хорош, но проблема вовсе не в прозрачности кода, а в самой логике продукта, которая изначально неправильна. Алгоритмы не глупы, они специально навязывают вам незнакомый контент для увеличения вовлеченности, при этом аккаунты, на которые вы подписываетесь, становятся скрытыми — кто не видит эту схему? Вместо того чтобы открывать исходный код, лучше сначала исправить этот безумный способ навязывания трафика, ведь даже самая интересная тема не спасет противоречия в продукте.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MeaninglessGwei

· 01-11 03:50

Открытый исходный код зачем нужен, в любом случае обычные пользователи его не поймут, главное — та самая рекомендационная логика слишком абсурдная Один случайный клик — и ты утонул в рекомендациях, вот это настоящие мучения Даже высокая прозрачность алгоритма не решит проблему постоянных бомбардировок Звучит как хайп для привлечения внимания, на самом деле улучшение пользовательского опыта — это главное Чрезмерная оптимизация "удивления" пользователя наоборот портит просмотр, почему так трудно понять Открывать исходный код — хорошая позиция, но всё равно я не могу изменить реальность, когда меня "изнасилуют" алгоритмы Проблема не в том, открыт ли код, а в самой логике дизайна, которая изначально неправильная Хочу спросить, сколько действительно читают эти документации по разработке, я лично не буду Кстати, давно уже следовало найти баланс, а сейчас только об этом и говорим

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoFortuneTeller

· 01-11 03:39

Открытые алгоритмы звучат неплохо, но аккаунты, на которые мы обращаем внимание, все равно не могут быть достигнуты, разве это не прикрытие? Алгоритмы слишком чувствительны, любой случайный касание вызывает волну одинакового типа, это действительно раздражает. Опубликованный код бесполезен, главное — оптимизация логики. Хорошо сказано, какая от прозрачности польза, если плохой опыт — это главный недостаток. Этот баланс действительно очень сложен, очень трудно найти. Но отношение к открытости все равно хорошее, только боюсь, что в конце концов это превратится в декоративный элемент. Одним нажатием можно разогнать одинаковый контент, а интересы, наоборот, исчезают, что делать? Алгоритм — это всегда выбор между двумя вариантами, невозможно одновременно учитывать оба. Открытость звучит впечатляюще, но что действительно нужно пользователю — это чтобы не показывали надоедливый контент постоянно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoffeeNFTrader

· 01-11 03:27

Я считаю, что эта аргументация все равно выглядит как попытка приукрасить себя Прозрачность алгоритмов звучит впечатляюще, но главное — кто будет контролировать их выполнение? Кто сможет понять исходный код с открытым исходным кодом? Я тоже сталкивался с ситуациями, когда один лайк вызывает массовую волну критики, и это действительно надоедает.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShibaSunglasses

· 01-11 03:21

Открытые алгоритмы звучат очень вдохновляюще, но я больше хочу понять, почему я случайно поставил лайк на мусорный пост и меня навсегда закидало Переобучение алгоритмов действительно достало, оно вообще не отражает реальные потребности Что толку от открытого кода, проблема не в прозрачности, а в самой логике, которая изначально больна Лучше бы сначала исправить рекомендательную логику, чем открывать исходный код, так как это кажется попыткой скрыть проблему На самом деле, обратная связь пользователей уже очень ясна — алгоритм слишком жадный, он хочет продвигать всё подряд Это типичная переоптимизация ради engagement, ради вовлеченности

Посмотреть ОригиналОтветить0