В течение этих лет в Web3 я занимался разными проектами, и сектор хранения данных оказался для меня самым убыточным. Теперь, оглядываясь назад, понимаю, что большинство ошибок я сам совершил — недостаток знаний, слепое следование за слухами, гонка за громкими заявлениями. В результате у меня остались либо воздухом наполненные монеты, которые никто не хочет, либо проекты, которые были уничтожены из-за технических проблем.

Только недавно я начал понимать, что действительно надежные децентрализованные проекты хранения данных — это не просто концептуальные спекуляции, а реальные решения конкретных проблем. Именно поэтому я сейчас держу часть своих средств в одном проекте в секторе хранения — он не только спекулятивный актив, но и ключевая часть всей экосистемы.

Честно говоря, мне немного стыдно — раньше я был очень наивен, думал, что сектор хранения данных — это просто деление файлов на части и их размещение на разных узлах. Пока не столкнулся с первыми проблемами. Тогда я купил проект, который позиционировался как "дешевое хранение", обещая стоимость в десять раз ниже традиционных облачных сервисов. Меня это заинтересовало, я даже загрузил туда свои видео и важные документы, думая, что смогу заработать на росте курса монеты.

Менее чем за полгода всё рухнуло. Внезапно много узлов вышли из строя, мои данные стали недоступны. Обратиться в поддержку — никто не отвечает. А курс монеты упал на 90% с момента покупки. В тот момент я чувствовал себя очень разочарованным и злым — и на деньги, и на потерянные данные. Тогда я понял одну важную вещь: если децентрализованное хранение не может обеспечить безопасность данных, то даже самое дешевое решение — ничто.

После этого я попробовал несколько других проектов хранения, у каждого свои особенности. Одни обещали интеграцию с AI для хранения данных, другие — корпоративные решения, звучит впечатляюще, но в итоге либо технологии не соответствуют заявленным, либо вообще нет реальных сценариев использования — чистый сбор денег. В тот период я был словно азартный игрок: как услышал "следующее поколение децентрализованного хранения", сразу не мог остановиться.

Теперь, оглядываясь назад, я вижу две основные ошибки: первая — я не понимал реальные потребности и технические барьеры сектора хранения; вторая — воспринимал "децентрализацию" и "низкую цену" как единственные критерии, не задаваясь вопросом, как проект сможет выжить и какую ценность он реально дает пользователям.

Недавно я познакомился с одним проектом, который отличается от предыдущих. Он не привлекает людей красивыми историями, а основывается на реальных приложениях — как обеспечить безопасность данных и при этом создать экономическую модель, которая мотивирует участников оставаться в системе. Такой подход кажется менее ярким, но именно он делает проект более надежным. Его токен — не спекулятивный актив, а важная часть всей экосистемы, участники, разработчики и пользователи могут получать через него стимулы.

Возможно, именно поэтому я сейчас решился сосредоточить часть своих средств в секторе хранения именно в этом проекте. Не потому, что я верю в какую-то концепцию или тренд, а потому, что после множества ошибок я наконец понял, как правильно делать децентрализованное хранение данных.