На текущем этапе в сфере хранения данных наблюдается странное явление — многие проекты зациклены на соревновании параметров и борьбе за избыточность, технические решения выглядят очень красиво, но коммерческие перспективы остаются довольно туманными. Идея Walrus совершенно иная: вместо борьбы за «дешёвое хранение», которая стала банальной, лучше сосредоточиться на двух действительно затратных потребностях — AI и RWA, интегрировать технологии, соответствие нормативам и экосистему в реально работающий бизнес.
С технической точки зрения, решение RedStuff создано не для демонстрации производительности. Его основная цель — решить проблему затратных «черных дыр» и сложностей восстановления в сценариях высокочастотного чтения и записи больших данных. Более низкий уровень избыточности, более быстрая скорость восстановления — всё это напрямую снижает долгосрочные издержки на хранение и пропускную способность. Для пользователей, которым нужны частые чтения и записи обучающих данных или подтверждение принадлежности активов, это действительно необходимость. В сочетании с глубоким сотрудничеством с платформами вычислительных мощностей, Walrus создал интегрированную «хранение + вычисление» сервисную платформу, что особенно привлекательно для децентрализованных AI-приложений.
В бизнес-логике Walrus действует более тонко — он продаёт не только пространство для хранения. Они разбили свои услуги на несколько источников дохода: подписка на AI-сценарии, платные услуги в зависимости от частоты доступа, доля доходов от вычислительных мощностей; сборы за аудит и размещение RWA на блокчейне, постоянное хранение, услуги залога. Особенно важно, что совместная работа с нормативными органами и оценщиками снижает порог входа для традиционных активов на блокчейн, что уже привлекло немалое число малых и средних участников рынка.
Честно говоря, есть и недостатки. В настоящее время структура доходов слишком сильно зависит от этих двух сценариев, клиенты — в основном малые и средние организации; покрытие узлов недостаточно широкое, возможности межцепочечного взаимодействия требуют улучшения. Более реальной угрозой является то, что устоявшиеся сети хранения и новые участники могут скопировать технологии или устранить недостатки в нормативном соответствии, и конкуренция будет усиливаться.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
На текущем этапе в сфере хранения данных наблюдается странное явление — многие проекты зациклены на соревновании параметров и борьбе за избыточность, технические решения выглядят очень красиво, но коммерческие перспективы остаются довольно туманными. Идея Walrus совершенно иная: вместо борьбы за «дешёвое хранение», которая стала банальной, лучше сосредоточиться на двух действительно затратных потребностях — AI и RWA, интегрировать технологии, соответствие нормативам и экосистему в реально работающий бизнес.
С технической точки зрения, решение RedStuff создано не для демонстрации производительности. Его основная цель — решить проблему затратных «черных дыр» и сложностей восстановления в сценариях высокочастотного чтения и записи больших данных. Более низкий уровень избыточности, более быстрая скорость восстановления — всё это напрямую снижает долгосрочные издержки на хранение и пропускную способность. Для пользователей, которым нужны частые чтения и записи обучающих данных или подтверждение принадлежности активов, это действительно необходимость. В сочетании с глубоким сотрудничеством с платформами вычислительных мощностей, Walrus создал интегрированную «хранение + вычисление» сервисную платформу, что особенно привлекательно для децентрализованных AI-приложений.
В бизнес-логике Walrus действует более тонко — он продаёт не только пространство для хранения. Они разбили свои услуги на несколько источников дохода: подписка на AI-сценарии, платные услуги в зависимости от частоты доступа, доля доходов от вычислительных мощностей; сборы за аудит и размещение RWA на блокчейне, постоянное хранение, услуги залога. Особенно важно, что совместная работа с нормативными органами и оценщиками снижает порог входа для традиционных активов на блокчейн, что уже привлекло немалое число малых и средних участников рынка.
Честно говоря, есть и недостатки. В настоящее время структура доходов слишком сильно зависит от этих двух сценариев, клиенты — в основном малые и средние организации; покрытие узлов недостаточно широкое, возможности межцепочечного взаимодействия требуют улучшения. Более реальной угрозой является то, что устоявшиеся сети хранения и новые участники могут скопировать технологии или устранить недостатки в нормативном соответствии, и конкуренция будет усиливаться.