С каждым годом DeFi становится всё более популярным, но платформ становится больше, а конкуренция острее. Если честно, большинство платформ идут по старой схеме — функции дублируются, механики похожи, доходы нестабильны, никаких различий не видно. А вот некоторые новые децентрализованные автономные организации выглядят интереснее — они переделывают экосистему DeFi совершенно другим способом.
**Первое изменение: на самом деле принято решение сообществом**
Как работают традиционные платформы DeFi? Просто и грубо — решает основная команда. Разработчики меняют что хотят, пользователи просто принимают то, что им дают. Есть мнение? Извините, это не ваше дело. Минусы очевидны — решения могут быть ошибочными, и люди опасаются риска хищения средств или манипуляции рынком.
Децентрализованное управление совсем другое. Все участники, владеющие токенами управления, имеют право голоса, и все решения платформы принимаются через голосование сообщества. Звучит как демократия? Так оно и есть — голос каждого имеет значение. В чём преимущества? Во-первых, прозрачность намного выше, нет закулисных махинаций. Во-вторых, благодаря совместному решению ошибки становятся менее вероятными. В-третьих, направление проекта лучше соответствует реальным потребностям, потому что пользователи сами принимают решения.
**Второе изменение: более полный спектр услуг экосистемы**
Старые платформы DeFi были как «винегрет» — одна платформа может только давать займы, для свопов нужно прыгать на другую, для стейкинга — ещё на третью. Просто ужас.
Сейчас некоторые проекты создают экосистему всё-в-одном — займы, торговля, стейкинг, даже торговля деривативами — всё можно решить на одной платформе. Пользовательский опыт повышается не на один уровень, процессы упрощаются. Для тех, кто хочет участвовать в DeFi, но не хочет постоянно переходить между платформами, это просто спасение.
Разные модули функций в экосистеме могут усиливать друг друга. Например, данные о доходности пула заимствований могут передаваться в торговый модуль, помогая трейдерам принимать лучшие решения. Такой синергетический эффект традиционные однофункциональные платформы создать не могут.
Эти изменения, может быть, и не спасают напрямую всю отрасль DeFi, но по крайней мере это исследование в правильном направлении. Рынку нужны именно такие инновации — избавиться от однообразия и действительно создавать ценность для пользователей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Слушая, я сразу вспоминаю проекты, которые собирают ликвидность, голосование за управляемые токены кажется демократичным, но не может противостоять китам, которые сбрасывают активы
DAO-управление звучит хорошо, но на практике все решают те же люди, разница не так велика, как кажется
Однооконная экосистема действительно удобна, но риск тоже сосредоточен — крах одного модуля и всё пропало
Кажется, что большинство таких "модификаций" в итоге превращаются в новые способы обмана для сбора ликвидности
Повышение прозрачности? Я посмотрел процесс одобрения тех предложений, и всё равно это хаос
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainWorker
· 01-11 16:44
Децентрализованное управление звучит здорово, но когда действительно начинаешь вкладывать, понимаешь... крупные игроки всё равно говорят громче нас
Правильно сказано, но проблема в том, что сейчас кто действительно отдаст контроль за принятием решений, разве это не пустая обещание
Одноокружная экосистема звучит красиво, но на практике использовано всего несколько с множеством багов, опыт хуже, чем на отдельной платформе
Каждый день говорят о демократическом принятии решений, но в итоге всё решают те же крупные игроки, голос мелких инвесторов словно не слышен
Тотальное однородство — это реально, обновляешь платформу — и там почти одни и те же вещи, доходы тоже все хвастаются
Может ли полностью децентрализованное управление действительно работать, или в конце концов всё сводится к тому, что команда решает всё за всех?
Плюсую, наконец-то кто-то осмелился разоблачить эту иллюзию DeFi, на этом всё, хватит сотрясать воздух
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningHarvester
· 01-10 22:46
Социальное голосование звучит неплохо, только боюсь, что из-за большого количества участников всё может превратиться в хаос, и в итоге это снова станет формой затяжной борьбы.
Могут ли управляемые токены действительно обеспечить прозрачность? Я сомневаюсь, крупные игроки всё равно говорят громче всех.
Платформа "всё в одном" действительно экономит время, но риск тоже идет вместе с этим, стоит ли играть на этом единственном входе?
Мне нравится эта идея, но на уровне исполнения нужно больше наблюдать, чтобы не превратиться в очередной лозунг "революционной волны".
Говорить о децентрализованном управлении просто, на практике все хотят иметь больше влияния, и в итоге всё сводится к игре капиталов.
Модульная связка действительно может повысить эффективность, главное — сможет ли код выдержать, одна уязвимость — и всё проиграно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 01-10 22:45
Голосование за токены управления звучит заманчиво, но на самом деле влияние имеют крупные игроки, а мелкие инвесторы все равно голосуют впустую.
DAO действительно может избежать черных ящиков? Я хочу спросить, сколько проектов в итоге все равно ведут себя так, как им диктуют основатели.
Однооконная экосистема звучит привлекательно, но риск сосредоточен в одном корзине, если платформа рухнет, ничего не останется.
DeFi ежегодно набирает популярность, каждый год появляются новые проекты, по сути, это просто перераспределение ликвидности, все по-прежнему.
Однородность уже давно стала проблемой, но я еще не видел, чтобы кто-то смог сломать эту ситуацию.
Настоящая децентрализация? Эм... я остаюсь скептически настроен, сейчас больше похоже на управление людьми, чем на правовое регулирование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 01-10 22:40
Неплохо, вся концепция «децентрализации как демократического процесса» довольно упрощена... вроде да, токеномика дает нам право голоса, но разве это не просто воспроизведение динамики власти, взвешенной по капиталу? кажется, больше похоже на proof of stake, чем на proof of agency
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlKumamon
· 01-10 22:26
根据你的材料生成5条风格差异的评论:
---
**评论1:**
Честно говоря, посмотрев так много DAO-проектов, действительно прозрачных решений немного... данные говорят сами за себя
**评论2:**
Однооконная экосистема звучит заманчиво, но меня больше интересует, сможет ли коэффициент Шарпа превзойти одноблочные кредитные протоколы, 熊熊需要看数据
**评论3:**
Опять управление DAO, опять однооконное... пожалуйста, ребята, не наступайте на одни и те же грабли, мы уже видели это как минимум 17 раз в истории
**评论4:**
Однородность действительно зашкаливает, но есть ли кто-то, кто решил проблему холодного запуска децентрализованного управления? Обнимаю всех, сначала сделайте базу стабильной
**评论5:**
Эм? Доходные данные передают в торговый модуль? Я слышал об этом еще в 2021 году, а только сейчас реализовали? (´;ω;`)
С каждым годом DeFi становится всё более популярным, но платформ становится больше, а конкуренция острее. Если честно, большинство платформ идут по старой схеме — функции дублируются, механики похожи, доходы нестабильны, никаких различий не видно. А вот некоторые новые децентрализованные автономные организации выглядят интереснее — они переделывают экосистему DeFi совершенно другим способом.
**Первое изменение: на самом деле принято решение сообществом**
Как работают традиционные платформы DeFi? Просто и грубо — решает основная команда. Разработчики меняют что хотят, пользователи просто принимают то, что им дают. Есть мнение? Извините, это не ваше дело. Минусы очевидны — решения могут быть ошибочными, и люди опасаются риска хищения средств или манипуляции рынком.
Децентрализованное управление совсем другое. Все участники, владеющие токенами управления, имеют право голоса, и все решения платформы принимаются через голосование сообщества. Звучит как демократия? Так оно и есть — голос каждого имеет значение. В чём преимущества? Во-первых, прозрачность намного выше, нет закулисных махинаций. Во-вторых, благодаря совместному решению ошибки становятся менее вероятными. В-третьих, направление проекта лучше соответствует реальным потребностям, потому что пользователи сами принимают решения.
**Второе изменение: более полный спектр услуг экосистемы**
Старые платформы DeFi были как «винегрет» — одна платформа может только давать займы, для свопов нужно прыгать на другую, для стейкинга — ещё на третью. Просто ужас.
Сейчас некоторые проекты создают экосистему всё-в-одном — займы, торговля, стейкинг, даже торговля деривативами — всё можно решить на одной платформе. Пользовательский опыт повышается не на один уровень, процессы упрощаются. Для тех, кто хочет участвовать в DeFi, но не хочет постоянно переходить между платформами, это просто спасение.
Разные модули функций в экосистеме могут усиливать друг друга. Например, данные о доходности пула заимствований могут передаваться в торговый модуль, помогая трейдерам принимать лучшие решения. Такой синергетический эффект традиционные однофункциональные платформы создать не могут.
Эти изменения, может быть, и не спасают напрямую всю отрасль DeFi, но по крайней мере это исследование в правильном направлении. Рынку нужны именно такие инновации — избавиться от однообразия и действительно создавать ценность для пользователей.