Высокие затраты на хранение, риск удаления данных — эти проблемы мешают многим контент-платформам и AI-компаниям. Появление проекта Walrus предлагает интересное решение этих задач.



Вместо того чтобы полностью доверять централизованному облачному провайдеру, Walrus выбрал другой путь: распределить задачи хранения по множеству узлов сети, используя распределённую архитектуру для снижения затрат и рисков. Гениальность этого подхода в том, что он упрощает задачу "хранения больших файлов".

На техническом уровне Walrus использует инновационный кодировочный алгоритм (официально называется Red Stuff, соответствующая статья уже опубликована). Основная идея этого метода очень проста: большой файл разбивается на множество небольших частей, которые хранятся на разных узлах. Даже если некоторые узлы потеряют данные, система сможет быстро восстановить полный файл с помощью избыточного кодирования, без необходимости хранить несколько полных резервных копий. В результате — экономия места для хранения и снижение затрат на передачу данных по сети. Для платформ распространения видео, хранилищ весов AI-моделей или бизнесов с глобальным распределением это очень удобное решение.

Какую роль играет токен WAL в этой экосистеме? Проще говоря, это "пропуск" или "ключ". Пользователи используют WAL для оплаты хранения данных; операторы узлов, предоставляющие оборудование и пропускную способность, получают награды в WAL; параметры управления экосистемой также регулируются через голосование токенами. Официальный дизайн предполагает, что WAL сможет стабильно покрывать расходы на хранение и одновременно стимулировать узлы к долгосрочному обеспечению доступности данных.

Кому действительно понадобится эта система? Контент-платформы, которым нужно обеспечивать эффективное распространение видео, AI-компании, хранящие огромные обучающие датасеты, платформы электронной коммерции с международным резервным копированием — в этих сценариях Walrus может стать мощным дополнением к традиционному облачному хранению или "децентрализованным решением для резервного копирования".
WAL4,23%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CoffeeNFTsvip
· 11ч назад
walrus эта логика кодирования звучит неплохо, только не знаю, как она будет работать на практике... Насколько стабильно будет стимулирование узлов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHustlervip
· 22ч назад
Распределённое хранение снова продаёт мечты, сколько из них действительно реализуемы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionistvip
· 01-12 06:50
План кодирования Redstuff звучит неплохо, только боюсь, что операторы узлов могут лениться ради дополнительной прибыли WAL... Для действительно надежного распределенного хранения нужно хорошо продумать механизм стимулирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridge_anxietyvip
· 01-12 01:11
Распределённое хранение действительно решает большую проблему, но неизвестно, насколько стабильно работают узлы
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningWalletvip
· 01-10 20:53
Звучит как кошмар для AWS, ха-ха, распределённое хранение действительно экономит деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_walletvip
· 01-10 20:43
Красный Stuff звучит довольно круто, но действительно ли он может быть дешевле AWS? Есть небольшие сомнения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 01-10 20:42
План хранения данных Walrus звучит неплохо, но главное — смогут ли узлы действительно стабильно работать и обслуживать сеть, а также достаточно ли стимулов в виде токенов WAL...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardianvip
· 01-10 20:27
Распределённое хранение снова в тренде, действительно ли оно сможет победить AWS? Я сомневаюсь --- Название технологии Red Stuff... немного странное, ха-ха --- Я понимаю логику использования WAL как пропуска, то есть боюсь, что узлы могут сбежать --- Видео платформы действительно используют это? Могут ли расходы снизиться вдвое, вот что меня интересует --- Децентрализенное резервное копирование звучит неплохо, но кто гарантирует стабильность узлов? --- Избыточное кодирование действительно впечатляет, экономит место и сохраняет данные, интересно --- Ещё одна мечта о хранении Web3, сможет ли она пережить медвежий рынок, ха-ха --- Сценарий кросс-граничной электронной коммерции кажется наиболее перспективным, централизованные облачные сервисы в этот раз действительно испугаются --- Насчёт системы мотивации — она надёжна, или узлы всё равно склонны к сбеганию?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuyervip
· 01-10 20:26
Кодирование Redstuff звучит круто, но на практике всё может оказаться совсем по-другому...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFightervip
· 01-10 20:25
Независимо от того, насколько надежно кажется кодирование "Red Stuff" на бумаге, сколько узлов действительно остаются честными, когда цена WAL падает? Уже видел этот сценарий — структура стимулов выглядит чистой, пока не наступает экономическое давление, и вдруг снова появляется сговор в темном лесу. Кто-нибудь еще обеспокоен тем, что токен станет просто еще одним платным пропуском-стражем?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Горячее на Gate Fun

    Подробнее
  • РК:$0.1Держатели:1
    0.00%
  • РК:$3.71KДержатели:2
    0.00%
  • РК:$3.84KДержатели:2
    0.45%
  • РК:$0.1Держатели:1
    0.00%
  • РК:$3.76KДержатели:2
    0.04%
  • Закрепить