Кросс-чейн мосты уже долгое время находятся под прицелом хакеров, и глубинная причина весьма неприятна — целевая цепь попросту не может проверить полное состояние исходной цепи, и остается только надеяться, что коллектив участников мультиподписи не станет вредить. Так и зарывается угроза безопасности.



Индустрия пыталась решить эту проблему с помощью облегченных клиентов, в принципе это работает, но беда в том, что нужно залить на цепь кучу заголовков блоков и доказательств Меркла — комиссия за газ просто пробивает дыру в кармане. Данных слишком много, стоимость слишком высока, эта задача была в тупике долгое время.

Теперь появилась очень интересная идея. Представьте, вы упаковываете все доказательства заголовков блоков Solana за определенный период времени в один пакет данных и сохраняете его в протоколе хранения Walrus. А потом что? Нужно только отправить ID этого пакета данных и одну супер-компактную агрегированную подпись в Sui. Контракт верификации на Sui сможет через выборочную проверку данных в Walrus подтвердить, что состояние Solana действительно в норме — без скачивания всех данных целиком.

Это решение очень изящное. Walrus становится «буфером сверхбольшой емкости» для кросс-чейн коммуникации, одновременно дешевым и верифицируемым. Кросс-чейн мост升级升 от «доверия определенным людям» к «доверию математическим доказательствам», и при этом не возникают астрономические комиссии из-за огромного объема данных.

Для разработчиков, работающих над инфраструктурой взаимодействия между цепями, такое дешевое и верифицируемое решение доступности данных по сути является недостающим кусочком пазла в решении проблемы trustless кросс-чейн передачи.
SOL2,88%
SUI1,6%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FUD_Whisperervip
· 01-13 04:52
Честно говоря, эта схема звучит неплохо, но действительно ли Walrus надежен? Или это снова введение новых предположений о доверии?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalistvip
· 01-12 08:27
Черт, использование Walrus в качестве кэша — гениально, наконец-то кто-то заполнил эту яму с Gas-фией
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBarbecuevip
· 01-11 06:45
Опять решение для слоя хранения, я считаю, что у идеи Walrus действительно есть потенциал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainSnipervip
· 01-10 16:53
Черт возьми, использование Walrus в качестве кэша — это гениально, наконец-то кто-то решил проблему с Gas-фией, которая была головной болью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrappervip
· 01-10 16:52
на самом деле, если вы прочитаете белую книгу walrus... механизм спотового сэмплирования имеет некоторые сложные крайние случаи, о которых никто не говорит. по моему мнению, классическая преждевременная эйфория на рынке
Посмотреть ОригиналОтветить0
MentalWealthHarvestervip
· 01-10 16:40
Черт возьми, наконец-то кто-то объяснил, что такое Walrus. Раньше я не понимал, зачем использовать протокол хранения для межцепочечной верификации, теперь понял — это просто перенос затрат на газ, гениально. Но честно говоря, сможет ли эта схема действительно реализоваться, зависит от многих факторов, ведь межцепочечные решения уже много лет считаются сложными, и каждый раз обещают революцию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMinionvip
· 01-10 16:39
Наконец-то кто-то объяснил это ясно: предыдущие кросс-чейн решения действительно были игрой доверия, и есть риск, что команда мультиподписей что-то натворит... Сейчас использование Walrus в качестве кэша действительно гениально: стоимость газа резко падает, и при этом можно провести математическую проверку — вот это правильный путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMastervip
· 01-10 16:28
Ай-яй, наконец-то кто-то объяснил это подробно, раньше я думал, что мультиподпись для кросс-чейн — это ставка на честность человека.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить