Один инвестор в криптовалютной сфере использовал довольно простую торговую стратегию и за короткое время, чуть более года, довел свой счет до девятизначного уровня, что полностью изменило его жизненный путь. Основой этой методологии является торговая стратегия "три золотых пересечения", которая считается глупо простой в исполнении.



Как именно она работает? Первое золотое пересечение — это базовый технический уровень: момент, когда 5-дневная скользящая средняя пересекает 15-дневную. Но этого недостаточно, также нужно наблюдать за тем, чтобы линии объема и индикатор MACD также показывали синхронное подтверждение. Когда все три сигнала одновременно формируют золотое пересечение, это отличный момент для входа в сделку.

Эта торговая стратегия ZEC на самом деле не содержит ничего мистического, по сути, это совместная проверка нескольких технических индикаторов. 5-дневная скользящая средняя показывает краткосрочный тренд, 15-дневная — среднесрочный, а объем и MACD подтверждают динамику. Совпадение всех трех означает, что цена, объем и энергия движутся в одном направлении. Для тех, кто хочет начать торговать ZEC или другими криптовалютами, эта идея заслуживает глубокого изучения и практики.
ZEC1,38%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlordvip
· 01-13 08:11
Честно говоря, три золотых пересечения звучат довольно загадочно, но кажется, это просто набор базовых факторов Достичь 9 цифр за год? Какая должна быть сильная психологическая устойчивость и удача Действительно ли по этой стратегии можно гарантированно выиграть? Мне кажется, рынок не так прост Это похоже на эффект выжившего, только те, кто заработал деньги, осмеливаются делиться Золотой крест скользящих средних — такой глупый подход, почему большинство всё еще в убытке Но если подумать, у этого действительно есть ценность, проблема в исполнительности
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHuntervip
· 01-12 23:00
Три золотых пересечения звучат неплохо, но в реальной практике их трудно поймать, а годовой доход в 9 цифр — это просто услышать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTradervip
· 01-10 16:50
Еще одна история "один год богатства", на этот раз с тремя золотыми крестами. А что было в прошлый раз? Уже не помню. Честно говоря, резонанс технических индикаторов звучит неплохо, но по-настоящему зарабатывают не эти линии на графике, а психологическая устойчивость и дисциплина по ограничению убытков. Эту стратегию я уже пробовал, проблема в том, что при колебаниях рынка ложных сигналов просто взрывообразное количество, и только по частоте свечей можно рассердиться. Глупая операция? Ха, если бы это было так просто, по всему городу ходили бы миллиардеры с девятью нулями. Три индикатора в резонансе — действительно базовая идея, но отсутствие управления рисками в этом плане — это действительно перебор. По моему мнению, достаточно одного слова: попробуйте, но не ставьте все на карту, быстрые деньги — это все обман. Этот подход — учебник, но слишком много людей знают о нем, и потому никто не зарабатывает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmivip
· 01-10 16:46
Опять эти "глупые" правила обмана новичков, один год — девять цифр... Просто послушайте, если бы это было так просто, уже все были бы миллиардерами. Три золотых пересечения и резонанс звучит впечатляюще, но на самом деле рынок не такой послушный, ваши индикаторы работают, и он все равно вас загонит в ловушку, проснитесь. Такие уроки в конце концов всегда платные, поверьте мне, я не ошибаюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMastervip
· 01-10 16:44
Еще одна история "один год — и богатство", звучит так же правдоподобно... Три золотых пересечения звучат впечатляюще, но пробовали ли вы их использовать, как результаты? Как выглядят тестовые данные, друг?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить