9 января президент США заранее опубликовал данные по занятости вне сельского хозяйства в социальных сетях — почти на сутки раньше официального объявления. Согласно данным, с начала января в частном секторе США было создано 654 000 рабочих мест, а в государственном секторе — сокращено 181 000.



Позже официальные лица заявили, что это было "случайное утечка" и пообещали пересмотреть процесс публикации данных и соглашения о запрете распространения. Сам президент отрицал свою причастность. Интересно, что реакция рынка оказалась удивительно спокойной — фьючерсы на индексы США лишь немного колебались, не возникло значительных аномальных движений.

Однако проблемы, выявленные в этой ситуации, заслуживают внимания. Экономические данные, как основа рыночных решений, — кто получил преимущество, заранее узнав их? Где справедливость? Повлияет ли это на уровень доверия участников рынка к официальным данным?

Это именно тот вопрос, который постоянно рассматривает криптоиндустрия. Когда централизованные механизмы распространения информации неоднократно оказываются уязвимыми, потребность в системах "без доверия" и проверяемых данных становится все более актуальной. Что может предложить блокчейн-технология? Прозрачность, неизменяемость записей и возможность одновременного получения информации всеми участниками. Это не просто технологическая мечта, а реальный ответ на недостатки существующих систем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerAirdropvip
· 01-13 00:58
哈哈又来玩"无意"这套?早就该出现这种问题了 --- 市场没反应才恐怖啊...说明机构早就知道了 --- 去中心化数据发布这块web3确实有想象力 --- 说白了就内幕交易啦,换个说法而已 --- 等等,这不就是为啥我们需要链上数据的原因吗? --- 官方每次都是"无意",下次还来 --- 信任度一次次被消磨...难怪大家看好区块链 --- 谁先拿到数据谁赚钱,这游戏规则本来就烂 --- 透明性这东西...中心化体系永远给不了 --- 美股期货没波澜反而更可疑,某些人早就定价了吧
Ответить0
GateUser-26d7f434vip
· 01-12 17:09
Ха-ха, централизованность — это именно так, утечка данных и можно списывать на "случайность", умираю со смеху... Web3 давно уже должен был стать массовым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StrawberryIcevip
· 01-11 22:54
Черт возьми, это действительно называется "случайно"? Если бы данные были опубликованы раньше, кто бы поверил, что кто-то прячется за этим и зарабатывает скрытную прибыль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-11 02:35
Смешно, снова "случайное раскрытие", я слышал это оправдание слишком много раз Централизация — это корень этой проблемы, ключевые данные нужно хранить на блокчейне, чтобы быть уверенным
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockDetectivevip
· 01-10 14:54
Все это лишь уловки, официальные данные тоже не более чем это, неудивительно, что все бегут в блокчейн
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCriervip
· 01-10 14:50
Ха-ха, снова эта история? Уязвимостей в централизованных системах распространения информации так много, что их давно уже нужно децентрализовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulledvip
· 01-10 14:46
Вот опять "случайная утечка"... кто в это поверит, это просто инсайдерская торговля под другим названием Я давно говорил, что централизованные системы рано или поздно дадут осечку, теперь даже официальные органы сами себе противоречат Прозрачность блокчейна на фоне этого выглядит особенно иронично Отсутствие больших колебаний рынка выглядит еще более подозрительно, кажется, кто-то об этом знал заранее Вот почему мы настаиваем на децентрализации, на государственную систему полагаться нельзя
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastervip
· 01-10 14:37
лол, так они слили данные о NFP и сделали вид: «Ой, моя ошибка» 😂, в то время как крипто-сообщество кричит об этой проблеме уже много лет... централизованные данные = площадка для инсайдерской торговли, без шуток
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdropvip
· 01-10 14:33
Опять это происходит, и это уже шутка традиционных финансов... Все знают, что утечка данных заранее была полностью раскрыта внутренними злоумышленниками, а сейчас говорят, что это "случайно"?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить