Polymarket в настоящее время оценивает вероятность военного удара США по Мексике к концу 2026 года в 35%. Это кажется значительно переоцененным, если вникнуть в реальные механизмы и последствия.
Конечно, жесткая риторика вокруг картелей и безопасности границ доминирует в политическом дискурсе в Вашингтоне. Давление на границу безусловно реально и остается приоритетом политики. Но существует огромный разрыв между риторическими заявлениями и выполнением прямой военной операции на территории другого государства.
Такой сценарий преодолел бы несколько порогов:
Дипломатический кризис с Мексикой и возможные осложнения по USMCA Международная правовая ответственность и геополитические ответные меры со стороны региональных союзников Внутренние политические и военные ограничения ресурсов Непредсказуемые каскадные эффекты для энергетики, торговли и региональной стабильности
Вероятность в 35% по мнению рынка, похоже, отражает чувствительность к заголовкам, а не структурную вероятность. Большинство базовых моделей прогнозирования указывали бы на что-то ближе к однозначным процентным значениям, учитывая институциональные трения и уже доступные альтернативные инструменты политики. Стоит держать это в вашем списке наблюдения, но относитесь к этим экстремальным вероятностям с соответствующим скептицизмом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeNightmare
· 14ч назад
35%?? Это типичный пример того, как prediction market уводит политический шум, азартные игроки снова начинают раздувать заголовки...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTherapist
· 01-10 14:01
Честно говоря, вероятность 35% вызывает ощущение полного копиум... рынок буквально испытывает приступ тревоги из-за заголовков, когда фактическое структурное трение говорит, что это останется в пределах однозначных чисел. Классический индекс эмоциональной волатильности скачет, в то время как институциональные проверки реальности еще даже не начались.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractWorker
· 01-10 13:51
35% действительно пугает, но честно говоря, большинство людей, которые ставят на такие вещи, просто испугались заголовков... Настоящее применение силы в Мексике? USMCA прямо рушится, экономические последствия никто точно не просчитал
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSpy
· 01-10 13:49
35% действительно невероятно, это типичный пример того, как рынок прогнозов захвачен эмоциями... тактика жесткая, но действительно применимы силы? Проснитесь
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-10 13:45
35% действительно пугает... но если подумать, рынок снова раздувает ажиотаж, слова и реальные боевые действия — это очень разные вещи
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 01-10 13:35
35%?Этот прогнозный рынок снова занимается спекуляциями концепциями, а действительно реализовать — в это верится с трудом...
Polymarket в настоящее время оценивает вероятность военного удара США по Мексике к концу 2026 года в 35%. Это кажется значительно переоцененным, если вникнуть в реальные механизмы и последствия.
Конечно, жесткая риторика вокруг картелей и безопасности границ доминирует в политическом дискурсе в Вашингтоне. Давление на границу безусловно реально и остается приоритетом политики. Но существует огромный разрыв между риторическими заявлениями и выполнением прямой военной операции на территории другого государства.
Такой сценарий преодолел бы несколько порогов:
Дипломатический кризис с Мексикой и возможные осложнения по USMCA
Международная правовая ответственность и геополитические ответные меры со стороны региональных союзников
Внутренние политические и военные ограничения ресурсов
Непредсказуемые каскадные эффекты для энергетики, торговли и региональной стабильности
Вероятность в 35% по мнению рынка, похоже, отражает чувствительность к заголовкам, а не структурную вероятность. Большинство базовых моделей прогнозирования указывали бы на что-то ближе к однозначным процентным значениям, учитывая институциональные трения и уже доступные альтернативные инструменты политики. Стоит держать это в вашем списке наблюдения, но относитесь к этим экстремальным вероятностям с соответствующим скептицизмом.