Крипторынок в 2026 году переживает тонкие, но глубокие изменения. Проекты, которые когда-то привлекали инвесторов за счет краткосрочного ажиотажа, продвижения от лидеров мнений и щедрых субсидий, теперь теряют терпимость рынка. Вместо этого растет стремление к долгосрочной ценности, устойчивой работе и подлинному консенсусу сообщества.
Оглядываясь на 2025 год, что мы видели? Кризис ликвидности маркет-мейкеров, взлеты и падения монет Meme, быстрый коллапс бесчисленных проектов. За этими явлениями стоит суровая правда: рынок давно устал от "быстрого маркетинга". Создатели проектов думали, что достаточно потратить деньги на трафик, пригласить авторитетов и разработать причудливые механизмы аирдропов, но на практике этого оказалось недостаточно. Так называемые "проекты с привлечением внимания" превратились из "любимчиков" в краткосрочные объекты риска для продажи.
Почему так происходит? Потому что цикл внимания быстро сокращается. Пользователи больше не легко поддаются новизне - они больше задумываются о том: моя основная сумма в безопасности? Есть ли гарантия доходности? У этой экосистемы действительно есть будущее? В такой ситуации умные участники рынка уже начинают понимать — единственный выход — вернуться к сущности.
Что такое сущность? Это показать пользователям реальные возвраты через тщательно спроектированную цепочку создания стоимости, это использовать количественные и проверяемые механизмы стимулирования для направления поведения пользователей, это создать сообщество, которое может накапливать культурный консенсус. Это выглядит "медленно", но именно это характерно для проектов, пережившихся до наших дней.
Итак, как именно меняется маркетинг в 2026 году?
Во-первых, конкуренция за субсидии до TGE не исчезнет, но она уже не является решающей картой проекта. Урок 2025 года очень ясен: чрезмерная зависимость от стратегии "всплеска на TGE" приведет проект к прямому "опустошению" после запуска — ажиотаж исчезнет, пользователи уйдут, рыночная стоимость рухнет. Что на самом деле правильно? Сделать дизайн до TGE более ориентированным на реальный ритм сообщества, дать пользователям больше причастности и чувства собственника. Не просто пассивное получение аирдропов, а активное участие в процессе роста проекта.
Во-вторых, переход от "числовых игр" к "реальной ценности". Те красивые отчеты о данных и амбициозные обещания по дорожным картам теперь легче вызывают скепсис. Инвесторы стали более прагматичны — какие я вижу реализуемые результаты? Есть ли в сообществе настоящие строители, а не спекулянты? Способна ли экономическая модель токена выдержать долгосрочную проверку?
Кроме того, доверие больше не строится через единый канал. В прошлом достаточно было одного слова авторитета, чтобы взорвать ажиотаж, теперь нужна многомерная проверка — от прозрачного финансового раскрытия до отслеживаемого хода разработки и подлинной обратной связи внутри сообщества. Этот процесс действительно более "хлопотный", но он и есть процесс, посредством которого проекты и их верные сторонники формируют доверие.
Если говорить просто, 2026 год — это не год исчезновения субсидий, а год "возвращения субсидий к рациональности". Истинная конкурентоспособность будет исходить из глубокого размышления создателей проектов о ценности для пользователей и их способности создать экосистему, в которой люди готовы долгосрочно участвовать и постоянно проверять. У проектов, которые по-прежнему мечтают о "быстром обогащении", уже мало времени.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseMigrant
· 01-11 22:53
Честно говоря, эта подводка довольно болезненна. Мои друзья, которые все еще мечтают разбогатеть за одну ночь, услышав это, скорее всего, рассердятся.
Фаст-фуд проекты — черт возьми, действительно черт возьми.
Но кажется, что написано всё немного идеализировано, в реальном рынке разве есть такая организованность... В 2026 году всё равно появятся новые «зеленые лошади», всё равно будут проекты, которые за счет хайпа соберут деньги и быстро уйдут.
Я согласен с тем, что нужно возвращаться к сути, но проблема в том, что... кто сможет отличить настоящую суть от новой упаковки?
Общепринятое мнение в сообществе — это, хорошо сказано, «заседание», плохо — «объединение», не стоит его идеализировать.
Я видел слишком много проектов, которые становились пустыми до и после TGE, и в этом году их точно будет еще больше, а в 2026 году — тем более.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OneBlockAtATime
· 01-11 19:00
Давно пора, проекты-крысиный яд должны были умереть
---
По сути, это возврат к фундаментальному анализу, иначе зачем её держать
---
Хаха, наконец-то никто не покупает эти блестящие аферы
---
Ты прав, но проектов, которые действительно выживут, меньшинство
---
Погодите, большие инфлюенсеры ещё полезны... вопрос
---
Рационализация субсидий? На деле проекты по-прежнему безумно тратят деньги
---
Консенсус сообщества — вот это да, об этом в этот раз говорят правильно
---
Я просто хочу узнать, можно ли ещё заработать несколько пунктов перед TGE
---
Надоели эти грандиозные видения, хочу видеть реальный прогресс
---
Есть смысл, но всё же нужно, чтобы большой инфлюенсер это поддержал
---
Для кого это написано? Проектные команды всё равно слушать не будут
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainProspector
· 01-10 14:00
Честно говоря, эта аналитика, хотя и в целом верна, кажется слишком идеализированной. Действительно ли рынок такой рациональный? Я считаю, что в 2026 году все равно будет множество проектов, использующих новые концепции и новые нарративы для обмана инвесторов, просто под другим маскировочным именем. Главное — научиться самостоятельно отличать настоящее от фальшивого и не попадаться на уловки тех, кто говорит о "возвращении к ценностям".
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMiner
· 01-10 13:59
Честно говоря, вся эта статья — чепуха, рынок вообще не изменился, всё те же люди выкачивают деньги у новичков, только маски поменялись.
Подождите, те, кто всё ещё кричит "возвращение к сути", — им всё равно придётся продолжать выпускать токены, и в итоге всё равно получится та же пустота?
Проснитесь, ребята, субсидии не исчезли, просто переименовали в "экологические стимулы", по сути всё осталось так же.
Смотрю уже много лет, и 2026 год — по сути, это будет год, когда выкачивание денег станет более этичным.
Действительно, сейчас все крупные блогеры начинают говорить о философии, я сразу понял, что нас ждёт очередной крупный крах.
Хватит заниматься ерундой, покажите мне реально, что происходит с TVL?
Это красиво звучит, на самом деле проект обнаружил, что у игроков деньги не так легко выкачать, и приходится изображать активность.
Эти слова я слышу уже много раз... следующий раз, когда скажут "общественное согласие", — пора бы уже выкачать немного.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuyer
· 01-10 13:52
Честно говоря, эта статья затронула очень много болевых точек людей. Те проекты, которые в прошлом году могли взлететь благодаря субсидиям и популярным блогерам, сейчас действительно стали посмешищем.
Настоящие выжившие проекты уже давно тихо работают, а те, кто постоянно устраивал маркетинговый шум, скорее всего, первыми погибнут.
Что касается рационализации субсидий, я считаю, что это всё ещё слишком оптимистично, ведь проекты с деньгами всё равно будут бросать деньги. Главное — верят ли пользователи в это ещё или нет.
Что касается общего консенсуса в сообществе, это правильно, но сейчас у так много проектов даже нет настоящих пользователей, как тогда может быть консенсус?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NestedFox
· 01-10 13:50
Проще говоря, сложность выманивания денег у новичков увеличилась, нужно действительно показывать реальные вещи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PensionDestroyer
· 01-10 13:36
Говорю прямо: проекты, которые все еще тратят деньги во сне на трафик, должны проснуться.
Крипторынок в 2026 году переживает тонкие, но глубокие изменения. Проекты, которые когда-то привлекали инвесторов за счет краткосрочного ажиотажа, продвижения от лидеров мнений и щедрых субсидий, теперь теряют терпимость рынка. Вместо этого растет стремление к долгосрочной ценности, устойчивой работе и подлинному консенсусу сообщества.
Оглядываясь на 2025 год, что мы видели? Кризис ликвидности маркет-мейкеров, взлеты и падения монет Meme, быстрый коллапс бесчисленных проектов. За этими явлениями стоит суровая правда: рынок давно устал от "быстрого маркетинга". Создатели проектов думали, что достаточно потратить деньги на трафик, пригласить авторитетов и разработать причудливые механизмы аирдропов, но на практике этого оказалось недостаточно. Так называемые "проекты с привлечением внимания" превратились из "любимчиков" в краткосрочные объекты риска для продажи.
Почему так происходит? Потому что цикл внимания быстро сокращается. Пользователи больше не легко поддаются новизне - они больше задумываются о том: моя основная сумма в безопасности? Есть ли гарантия доходности? У этой экосистемы действительно есть будущее? В такой ситуации умные участники рынка уже начинают понимать — единственный выход — вернуться к сущности.
Что такое сущность? Это показать пользователям реальные возвраты через тщательно спроектированную цепочку создания стоимости, это использовать количественные и проверяемые механизмы стимулирования для направления поведения пользователей, это создать сообщество, которое может накапливать культурный консенсус. Это выглядит "медленно", но именно это характерно для проектов, пережившихся до наших дней.
Итак, как именно меняется маркетинг в 2026 году?
Во-первых, конкуренция за субсидии до TGE не исчезнет, но она уже не является решающей картой проекта. Урок 2025 года очень ясен: чрезмерная зависимость от стратегии "всплеска на TGE" приведет проект к прямому "опустошению" после запуска — ажиотаж исчезнет, пользователи уйдут, рыночная стоимость рухнет. Что на самом деле правильно? Сделать дизайн до TGE более ориентированным на реальный ритм сообщества, дать пользователям больше причастности и чувства собственника. Не просто пассивное получение аирдропов, а активное участие в процессе роста проекта.
Во-вторых, переход от "числовых игр" к "реальной ценности". Те красивые отчеты о данных и амбициозные обещания по дорожным картам теперь легче вызывают скепсис. Инвесторы стали более прагматичны — какие я вижу реализуемые результаты? Есть ли в сообществе настоящие строители, а не спекулянты? Способна ли экономическая модель токена выдержать долгосрочную проверку?
Кроме того, доверие больше не строится через единый канал. В прошлом достаточно было одного слова авторитета, чтобы взорвать ажиотаж, теперь нужна многомерная проверка — от прозрачного финансового раскрытия до отслеживаемого хода разработки и подлинной обратной связи внутри сообщества. Этот процесс действительно более "хлопотный", но он и есть процесс, посредством которого проекты и их верные сторонники формируют доверие.
Если говорить просто, 2026 год — это не год исчезновения субсидий, а год "возвращения субсидий к рациональности". Истинная конкурентоспособность будет исходить из глубокого размышления создателей проектов о ценности для пользователей и их способности создать экосистему, в которой люди готовы долгосрочно участвовать и постоянно проверять. У проектов, которые по-прежнему мечтают о "быстром обогащении", уже мало времени.