В разработке приложений, взаимодействующих с DEX, крайне важна обработка исключительных сценариев. Часто такие крайние случаи приводят к серьезным потерям средств, а ответственность зачастую остается неясной.



Это требует от разработчиков использования консервативной стратегии при проектировании логики вызова API — необходимо не только реализовать базовые функции, но и внедрить полноценные механизмы мониторинга и оповещения. Простое превышение времени ожидания API легко обнаружить, а гораздо сложнее — случаи, когда протокол возвращает ошибочные данные. Например, некоторые DEX могут возвращать неправильные котировки или баланс из-за перегрузки сети или ошибок в смарт-контрактах.

Рекомендуемый подход: проверять данные перед каждой транзакцией, выполнять двойную проверку ключевых возвращаемых значений, настраивать оповещения при превышении пороговых значений, чтобы своевременно вмешаться в случае инцидента.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HappyMinerUnclevip
· 01-13 13:23
Действительно, раньше я видел случаи, когда из-за неправильной проверки данных происходила ликвидация, и никто не заметил ошибочный ценовой отклик с DEX, это горький урок
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStakervip
· 01-13 12:37
Действительно, только пройдя через это, начинаешь понимать... Раньше из-за недостаточной проверки данных чуть не потерял всё. Иначе из-за бага на DEX ты можешь сразу понести убытки, и никто не сможет точно сказать, кто за это отвечает. Обязательно нужно дважды проверять, не экономьте на этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractSurrendervip
· 01-13 08:36
Вот почему так много людей обмануты DEX, ведь они вообще не позаботились о резервных механизмах
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 01-13 02:45
Опять эта же схема: проверка данных, повторное подтверждение... легко говорить, а на практике, когда запускаешь в онлайн-режиме, понимаешь, насколько это сложно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddyvip
· 01-10 14:01
Реально и честно, у DEX слишком много подводных камней, раньше из-за неправильной проверки данных чуть не разорился. Теперь каждую сделку проверяю дважды, и мониторинг с оповещениями — не бывает лишним.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftMetaversePaintervip
· 01-10 13:58
Честно говоря, это именно та алгоритмическая паранойя, которую я исследую в своей последней генеративной серии о примитивах блокчейна... истинная элегантность заключается в том, как проверка данных превращается в эстетическую вычислительную задачу, а не просто в инженерную.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvicevip
· 01-10 13:55
Действительно, в DEX так много подводных камней, один тайм-аут или ошибка данных — и вы можете потерять все. Ранее я видел несколько проектов, которые провалились из-за неправильной обработки исключений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashiervip
· 01-10 13:45
Правда, я уже наступал на все эти грабли на DEX... Проверка данных действительно важна, в прошлый раз один из обменников прислал неподъемную цену, и я чуть не потерял все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-10 13:42
лол, именно поэтому я потерял все в прошлом цикле. DEX возвращает мусорные данные, а мой бот просто... залетел в это наугад. честно говоря, следовало посчитать допустимый проскальзывание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizardvip
· 01-10 13:40
Почему так много проектов вообще не делают повторную проверку? Я каждый день вижу, что все убытки связаны именно с этой проблемой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить