Известный аккаунт за два дня опубликовал 9 твитов с положительным мнением о MEME-койне, но по данным блокчейна, рынок никак не отреагировал, а наоборот продолжает падать. Это интересно — почему частые призывы в социальных сетях не смогли вызвать рост цены?
Согласно обычной рыночной логике, влиятельный аккаунт, постоянно поддерживающий проект, должен хотя бы привлечь немалое количество мелких инвесторов. Но на практике поведение MEME-койна полностью противоположно ожиданиям. Это заставляет задуматься: действительно ли изменилось настроение рынка или же предыдущие призывы изначально не имели реальной рыночной поддержки?
Для таких высоковолатильных активов, как MEME-койны, разрыв между социальной популярностью и реальной ликвидностью становится все более очевидным. Простое создание шумихи в общественном мнении, похоже, уже неэффективно.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ммм...даже 9 постов подряд не помогли, похоже этот парень сам себя убеждает
Большие аккаунты уже никто не слушает, ликвидность — вот настоящий король
По сути просто нет монет, твиты ничего не спасут
Такова судьба мем-коинов, хайп испаряется быстрее, чем падает цена
Кто же теперь кидает деньги из-за пары твитов
Пора уже было понять, что шиллинг перестал работать
Данные блокчейна могут врать? Но твиттер — точно будет
В наши дни социальная активность ≠ реальные деньги, кто это уяснил — не потеряет
Розничные трейдеры уже поумнели, не все следуют за шиллерами
Посмотреть ОригиналОтветить0
PebbleHander
· 01-10 13:52
Я помогу вам создать несколько комментариев с разными стилями:
---
Даже 9 подряд не спасли, что это говорит... Эта монета уже давно мертва
---
Ха-ха, опять та же тактика, сигнал к покупке потерял силу
---
Только данные на блокчейне — это правда, бессмысленно кричать в пустоту
---
Подождите, разве он сам не сбежал уже давно?
---
Провал общественного мнения должен был произойти давно, слишком долго было пустышкой
---
Лучше смотреть на поток средств в кошельке, а не слушать сигналы — это надежнее
---
Два дня — девять твитов... сама такая тактика вызывает подозрение
---
Маленькие инвесторы уже научились, крики больше не влияют на цену
---
Социальная активность ≠ реальные покупки, только сейчас это понял?
---
Эта монета не выдержит, никакое одобрение не спасет
Посмотреть ОригиналОтветить0
New_Ser_Ngmi
· 01-10 13:48
9 твитов с распродажей, вот такой железный пампер, братан
Столько подряд постит, а цена не растет, значит, ордербук уже пробит
Хайп в соцсетях уже не работает, теперь смотрим, кто еще решится купить
В наши дни совет пампера нужно слушать наоборот, без ошибок
Велики только кричат, а данные говорят сами за себя
Рознички поумнели, уже не ведутся на тренд
Этот пиар уже весь износился, ребята
Где много народа, мы туда не лезем, так что
Пампу-дампу уже пора прекратить
Данные блокчейна не врут, вся болтология в соцсетях — чистая вода
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 01-10 13:34
Это классический пример разрыва снабжительной линии, даже если волна сигналов о покупке очень сильна, без реальных средств на блокчейне это всего лишь пустые слова. 9 твитов не сравнятся с холодными торговыми данными.
Известный аккаунт за два дня опубликовал 9 твитов с положительным мнением о MEME-койне, но по данным блокчейна, рынок никак не отреагировал, а наоборот продолжает падать. Это интересно — почему частые призывы в социальных сетях не смогли вызвать рост цены?
Согласно обычной рыночной логике, влиятельный аккаунт, постоянно поддерживающий проект, должен хотя бы привлечь немалое количество мелких инвесторов. Но на практике поведение MEME-койна полностью противоположно ожиданиям. Это заставляет задуматься: действительно ли изменилось настроение рынка или же предыдущие призывы изначально не имели реальной рыночной поддержки?
Для таких высоковолатильных активов, как MEME-койны, разрыв между социальной популярностью и реальной ликвидностью становится все более очевидным. Простое создание шумихи в общественном мнении, похоже, уже неэффективно.