От $257M Финансирования до этого — что пошло не так? Кейс, который становится все труднее игнорировать в криптопространстве. Когда проект привлекает раунд финансирования в четверть миллиарда долларов, ожидания взлетают до небес на каждой бирже. Инвесторы, трейдеры и широкое сообщество внимательно следят. Однако где-то между пресс-релизами и запуском мейннета ситуация резко вышла из-под контроля. Разрыв между оценкой на этапе привлечения средств и текущими рыночными показателями рассказывает историю, которая резонирует по всей индустрии. Будь то проблемы с реализацией, неблагоприятные рыночные условия или несогласованная токеномика, такие collapses с уровня финансирования до низа становятся учебниками о том, почему важна должная осмотрительность. Это трезвое напоминание о том, что даже значительный капитал не гарантирует успех в экосистеме Web3.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
26 Лайков
Награда
26
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UncleLiquidation
· 01-13 01:00
25亿 финансирование — как оно сейчас? Вот такой сценарий повседневной жизни Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c799715c
· 01-12 20:48
2억 5천만 달러뿐이야? 웃기네, 또 하나의 대규모 자금 조달 실패 이야기군
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 01-10 13:57
Если честно, если проанализировать данные по этим $257M катастрофам с привлечением средств, то токеномика была явно сломана с первого дня. никто не проводил реальные расчёты по оптимизации газа перед запуском, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 01-10 13:56
2.5 миллиарда финансирования в итоге превратились в такое, действительно не улыбнешься
---
Опять крупные инвесторы выходят из рынка, на этот раз почему-то виноваты токеномика?
---
Говоря откровенно, это просто взяли деньги и не знают, как их потратить, в криптомире это уже обычная практика
---
Посмотрев на цифры финансирования и текущие цены, у меня просто кровь из глаз идет
---
Плохая исполнительность и обвинение рынка —典型自欺欺人
---
Вот почему я никогда не буду следить за проектами с высокими раундами финансирования, горький урок
---
Если на уровне квартал-миллиарда еще можно упасть так низко, кто же принимает решения?
---
Дизайн токеномики на таком уровне и стыдно привлекать столько денег, действительно удивительно
---
Каждый раз новости о финансировании летают повсюду, а новости о падениях никто не освещает, это неправильно
---
Это и есть Web3, даже деньги не спасут мусорные проекты
Посмотреть ОригиналОтветить0
InscriptionGriller
· 01-10 13:56
25 миллионов финансирования в конечном итоге превратились в учебник по мошенничеству, этот трюк настолько стар, что уже не может быть старее, а лохи всё равно не учатся
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 01-10 13:40
25 миллиардов долларов финансирования прямо ударили по полу, я хочу спросить, как вообще спроектирована эта tokenomics? В поздние ночи проверка gas tracker занимает больше времени, чем менеджер этого проекта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTears
· 01-10 13:31
Это обычная практика в криптомире: чем больше сумма финансирования, тем больше вероятность, что проект сбежит, действительно
От $257M Финансирования до этого — что пошло не так? Кейс, который становится все труднее игнорировать в криптопространстве. Когда проект привлекает раунд финансирования в четверть миллиарда долларов, ожидания взлетают до небес на каждой бирже. Инвесторы, трейдеры и широкое сообщество внимательно следят. Однако где-то между пресс-релизами и запуском мейннета ситуация резко вышла из-под контроля. Разрыв между оценкой на этапе привлечения средств и текущими рыночными показателями рассказывает историю, которая резонирует по всей индустрии. Будь то проблемы с реализацией, неблагоприятные рыночные условия или несогласованная токеномика, такие collapses с уровня финансирования до низа становятся учебниками о том, почему важна должная осмотрительность. Это трезвое напоминание о том, что даже значительный капитал не гарантирует успех в экосистеме Web3.