Меры Индонезии по ограничению Grok вызвали дебаты о цензуре технологий и законных регуляциях. Правительство выразило озабоченность по поводу контента с откровенными изображениями, созданного ИИ — но вот в чем дело: генеративные модели, такие как ChatGPT и Gemini, могут выдавать похожие результаты по запросу, однако они свободно работают в регионе. Так в чем же на самом деле дело?



Это поднимает важный вопрос: мы имеем дело с последовательной политикой или с выборочной правоприменительной практикой? Каждая технология может быть использована в качестве оружия. Проблема не в том, существует ли злоупотребление — оно определенно есть — а в том, применяются ли регуляторные меры одинаково ко всем. Когда одна платформа ИИ сталкивается с ограничениями, а другие — нет, несмотря на сопоставимые риски, это начинает выглядеть скорее как выбор сторон, чем как продуманное управление. Само несоответствие становится основной темой.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LeekCuttervip
· 01-13 13:24
Типичный двойной стандарт, ChatGPT без проблем, а Grok обязательно должен быть заблокирован? Эта логика просто потрясающая
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxOpenervip
· 01-11 14:19
Выборочное правоприменение, эта схема действительно устарела. ChatGPT и Gemini по-прежнему могут создавать эти вещи, почему тогда Grok подвергается преследованию? В любом случае, я не понимаю эту логику
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_againvip
· 01-10 13:54
ngl Это очевидное двойное стандартное отношение, grok заблокирован, а ChatGPT всё ещё жив и бодр... действительно смешно
Посмотреть ОригиналОтветить0
StrawberryIcevip
· 01-10 13:50
Выборочное правоприменение — это смешно, ChatGPT и Gemini тоже могут генерировать такой контент, почему же ничего не происходит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 01-10 13:49
Выборочное правоприменение, по сути, означает, что кого-то накажут, а кого-то обойдут стороной. chatgpt gemini всё равно может генерировать эти вещи, почему их не запретили? Этот приём настолько старый и банальный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMinervip
· 01-10 13:42
Выборочное правоприменение — эта игра, в которую мастера играют все правительства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTearsvip
· 01-10 13:39
Выборочное правоприменение, да и не первый раз. ChatGPT и Gemini могут создавать такие вещи, почему тогда Grok под угрозой уничтожения? Это просто политическая борьба.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuruvip
· 01-10 13:33
Двойные стандарты, что тут еще сказать... ChatGPT может создавать такие вещи, а почему только для Grok? Это просто невероятно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить