Насколько важна экономическая модель публичного блокчейна для хранения данных? Это напрямую влияет на то, как долго сможет просуществовать вся экосистема и захотят ли участники присоединиться.

Двухтокеновая схема Walrus (WAL+SUI) весьма интересна — благодаря разделению функций она решает проблемы однотокеновой модели. Сравните с подходом Irys, где один токен отвечает за все функции — при колебаниях цены вся экономическая модель нарушается, интересы пользователей и операторов узлов легко расходятся.

Подход Walrus иной. SUI отвечает за операции на цепи, такие как загрузка данных, продление, удаление и другие газовые сборы за транзакции, эти вознаграждения идут валидаторам Sui; WAL сосредоточен на уровне хранилища — пользователи платят WAL за аренду, операторы узлов получают награды за стейк WAL и предоставление услуг хранения, размер вознаграждения напрямую привязан к весу стейка. Таким образом, стоимость WAL зависит только от спроса на хранение и сроков сдачи, не отвлекается на другую активность экосистемы Sui как DEX-торговлю и волны NFT. При этом пользователи могут воспользоваться развитой ликвидностью Sui и межцепочечными мостами для снижения затрат.

Конечно, двухтокеновая модель не лишена рисков. Чтобы избежать разрыва стимулов, Walrus динамически регулирует цены на хранение и оптимизирует механизм стейк-вознаграждений для поддержания баланса экосистемы и обеспечения того, чтобы цена WAL могла реально покрыть затраты операторов узлов на оборудование и пропускную способность.

Какие результаты? Говорят цифры. После запуска Walrus быстро привлёк более 100 операторов узлов, объем хранилища превысил уровень ПБ, многие NFT и игровые проекты используют платформу. Irys же всё ещё на этапе предрасширения, объем данных даже не достиг уровня ПБ.

Глядя в будущее, сценариев потребления WAL будет только больше — аренда хранилища, стейк узлов, обеспечение RWA-активов на цепи, управление голосованием и так далее, формируя благоприятный цикл создания стоимости. Это по-настоящему устойчивый дизайн экосистемы.