Серьезно, что за сделка такая? Вы покупаете NFT Zama, и вдруг кто-то может ворваться с $200 и забрать 70% токенов? Это абсолютно смешно. Математика здесь не сходится — как так получается, что раннее обязательство полностью уничтожается? Именно такой сломанный токеномика убивает проекты еще до их начала. Кто-нибудь еще замечает это и задается вопросом, как вообще одобряются такие модели распределения? Трудно не разозлиться, когда структура вознаграждений полностью наказывает настоящих верующих.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ChainWanderingPoet
· 01-12 11:08
Я просто скажу, что эта токеномика действительно безумна, те, кто вошли на ранних этапах, наоборот, были обмануты...
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFish
· 01-10 12:55
Эта токеномика спроектирована безумно, ранние сторонники были обмануты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 01-10 12:53
Подождите... мне нужно проверить данные на блокчейне за этим. $200 сдвигают 70%? Это неправильно, нужно выяснить, какой это кошелек, наверняка там есть адрес организации, который тайно действует
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuilder
· 01-10 12:52
Черт, эта токеномика действительно безумная, ранние инвесторы были выжаты до последней капли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 01-10 12:41
Подождите, я просмотрел данные Zama в блокчейне, отслеживание кошелька показывает, что транзакция на $200 исходит с подозрительного адреса... после анализа и оценки, поток средств за этим стоит довольно интересно.
Серьезно, что за сделка такая? Вы покупаете NFT Zama, и вдруг кто-то может ворваться с $200 и забрать 70% токенов? Это абсолютно смешно. Математика здесь не сходится — как так получается, что раннее обязательство полностью уничтожается? Именно такой сломанный токеномика убивает проекты еще до их начала. Кто-нибудь еще замечает это и задается вопросом, как вообще одобряются такие модели распределения? Трудно не разозлиться, когда структура вознаграждений полностью наказывает настоящих верующих.