Одна из самых интересных механик в современных криптопроектах — это то, как они управляют потоками доходов. Когда сборы платформы напрямую направляются в программы выкупа токенов, это создает самоподдерживающийся цикл: увеличение активности протокола генерирует больше сборов, что затем сокращает предложение токенов за счет выкупов. Такой подход согласует интересы сообщества с устойчивостью протокола и может поддерживать долгосрочную динамику стоимости для держателей токенов.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationHuntervip
· 14ч назад
Проще говоря, это просто сам себе на себя расходуешь, возврат затрат — это цикл, но главное, чтобы активность протокола шла в ногу, иначе это будет только на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 01-12 04:42
Боже, как долго эта логика сможет держаться, правда или нет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gainsvip
· 01-10 00:27
Честно говоря, эта логика звучит красиво, но на самом деле реализовать ее удалось немногим
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-09 20:41
Итак, давайте посчитаем... если мы рассматриваем соотношение комиссии к выкупу за, скажем, 90-дневный период, вам потребуется *фактическая* устойчивость объема, а не только теоретические модели. большинство проектов ошибаются в этом, потому что не учитывают проскальзывание при выполнении этих выкупных операций на тонких книгах заказов. классическая ошибка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108dvip
· 01-09 20:38
Братан, эта логика звучит неплохо, но главное — действительно ли проект сможет запуститься и окупиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyUpOnlyvip
· 01-09 20:35
Логика возврата затрат buyback звучит неплохо, но главное — действительно ли команда проекта это реализует, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DisillusiionOraclevip
· 01-09 20:32
Манипуляции с объемом предложения надоели, настоящая ключевая задача — это стабильный поток наличных денег
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-09 20:25
ngl эта логика звучит неплохо, но реально реализованных проектов мало как ни странно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить