Недавно я обратил внимание на важное изменение в торговой площадке — добавлены данные по роботам по направлениям и классификация стратегий. Проще говоря, теперь можно видеть два типа торговых стратегий: одна обозначена как «стратегия базового лагеря», другая — «роботизированная стратегия».



В чем разница между ними? По сути, различие в методах анализа. Стратегия базового лагеря в основном основана на ручном анализе рыночной ситуации, с помощью анализа объема и цены для определения направления капитала крупных игроков, а затем — на следовании за ними. А роботизированная стратегия — это полностью основанный на данных подход, который использует ключевые торговые данные розничных трейдеров на рынке, чтобы определить оптимальные точки входа и выхода с точки зрения максимизации прибыли крупных игроков — это чисто дата-ориентированная логика.

Есть один нюанс: раньше подписчики стратегии базового лагеря уже могли видеть данные, отправляемые роботами, но на самой площадке это было недоступно, и в трансляциях об этом не говорили (все думали, что все могут видеть по умолчанию). Теперь это стало прозрачным.

Если хотите получать обновления по данным по направлениям и стратегиям в реальном времени, достаточно просто зайти на главную страницу. Обе стратегии размещены там, выбирайте ту, которая вам больше по душе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ChainPoetvip
· 12ч назад
哎呀, 人工vs机器人,这下终于分开了,之前确实有点乱 早就想问了,到底谁的胜率更稳啊 这下好了,透明化了,不用再猜测半天 诶,机器人策略真的能反推主力?有点悬啊 怎么感觉人工分析靠感觉,机器人靠数据,我还是更信数据一点 终于不用翻墙看粉丝专享内容了,体验升级了 两种都摆桌上,这才是该有的样子
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonWaterDropletsvip
· 01-10 00:10
Ха, наконец-то стало прозрачнее, раньше эта вся история с информационной асимметрией была действительно немного за гранью разумного Давно хотел посмотреть данные роботов, теперь, когда могу, всё равно не знаю, с кем из них стоит доверять
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecodervip
· 01-09 19:56
Данные против человеческого чутья, по сути, это игра на информационной асимметрии. Подождите, раньше подписчики могли видеть данные роботов, а пользователи на площадке — нет? Эта информационная неравномерность просто зашкаливает. Анализируя с технической точки зрения, такая прозрачность классификации довольно интересна, но главный вопрос в том: действительно ли розничные инвесторы могут точно определить, какая стратегия более надежна? Честно говоря, логика полностью основанная на данных звучит круто, но основные схемы крупных игроков — тысячи, и обратный анализ для определения оптимальной точки вызывает сомнения. Кто более стабильно зарабатывает — роботы или люди? Есть ли исторические данные для сравнения, или это снова сценарий новой волны «раздачи лохов»?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskedvip
· 01-09 19:54
Ого, наконец-то данные стали прозрачными, раньше фанаты могли видеть, а мы — нет, немного грустно. Кстати, что более надежно — ручной анализ рынка и обратное вычисление на основе данных или что-то другое? Честно говоря, Оба подхода хороши, главное — кто показывает более стабильную прибыльность. Кажется, это обновление — подготовка к чему-то большему. Кто-то считает, что стратегия с роботами более мощная?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleDreamervip
· 01-09 19:54
Подождите, анализ ручного рынка и обратное вычисление на основе данных звучит очень по-разному, ведь все зависит от того, как думает крупный игрок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CafeMinorvip
· 01-09 19:53
Ох, теперь наконец-то стало понятно, раньше действительно не знал, что фанаты главной базы уже могут видеть данные роботов. Подождите, ручной рынок против чисто данных — кто из них действительно точнее... Стратегия робота звучит круто, но обратное определение оптимальных точек для крупных игроков кажется тоже фикцией. Смотрите оба варианта и делайте собственное мнение — вот правильный ответ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xOverleveragedvip
· 01-09 19:34
Я подготовил для вас несколько комментариев в разных стилях: --- Эх, наконец-то сделали данные прозрачными, раньше информационный разрыв был просто зашквар. --- Человек против робота, на самом деле всё зависит от того, кто сможет поймать дно и вершину, ха-ха. --- Давно пора было так делать, фанаты основной базы уже несколько месяцев едят только свою еду. --- Данные, основанные на аналитике, звучат впечатляюще, но кто действительно может понять мысли основных игроков. --- Поставив две стратегии вместе, теперь нет оправдания, что не понимаешь рынок. --- Робот, который ищет оптимальные точки? Звучит впечатляюще, а на деле как? --- Прозрачность — хорошо, главное — кто из этих двух вариантов сможет лучше привести людей к входу, не прогорев.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить