Друзья недавно задали мне вопрос: "Так много публичных блокчейнов, какой выбрать?" Я как раз смотрел на чехол для телефона и вдруг подумал — выбор публичного блокчейна по сути похож на поход по рынку мобильных устройств.
В экосистеме Android разные бренды показывают свои возможности: одни делают отличные фото, у других высокая частота кадров в играх, третьи предлагают очень низкие цены. Сейчас же в экосистеме публичных блокчейнов тоже всё так же? Ethereum — пионер, заложил основу, но потом пользователи заметили, что транзакции дорогие, а скорость — медленная; новые игроки вроде Solana и Avalanche вышли и сказали: "Мы быстрые и дешёвые", и это действительно привлекло много людей.
Но есть одна проблема: для финансовых приложений нужны другие качества. Им не нужен "универсальный солдат", скорее — специалист. Как ты не будешь использовать обычный смартфон для точных медицинских исследований, так и в финансовом мире ищут что-то подобное — быстрое, абсолютно безопасное и самое главное — соответствующее нормативам.
Эта цепочка Dusk, по моему мнению, именно такой путь и выбирает. Другие публичные блокчейны соревнуются в универсальности: всё можно подключить, всё можно трогать. А Dusk с самого начала ясно обозначил свой курс: сосредоточиться на финансовых активах и нормативных взаимодействиях, полностью сосредоточиться на этом. Этот выбор довольно интересен, потому что он отказался от масштабности ради глубокой специализации. В архитектуре низкоуровневых технологий защита приватности реализована по-другому —
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 01-12 10:49
Смешно, еще одна история "мы не такие". Занимаетесь только финансовым соответствием? Послушайте это, это все равно что сказать, что вы продаете только премиальные чехлы для телефонов — какой рынок вы можете получить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 01-11 20:37
На самом деле, аналогия с медицинским устройством здесь статистически значима — в основном, большинство цепочек просто гонятся за пропускной способностью, в то время как им следует оптимизировать риск-скорректированную доходность в институциональных расчетах. А что касается архитектуры конфиденциальности Dusk? Теоретически обоснованная, но сначала покажите мне эмпирические данные о фактических показателях институционального внедрения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizedElder
· 01-09 19:54
Еще одна статья, которая призывает нас полностью вложиться в определенную цепочку, ха, однако эта аналогия действительно забавная, даже чехол для телефона можно представить🤣 Dusk звучит неплохо, но честно говоря, сейчас кто не заявляет, что он профессиональный, соответствующий нормативам и защищающий конфиденциальность? Подождем, пока он действительно выйдет на финансовом фронте, говорить об этом рано, одних специалистов недостаточно, нужна экосистема
Посмотреть ОригиналОтветить0
HypotheticalLiquidator
· 01-09 19:54
Быстро, быстро, снова появляется аргумент "искать профессионалов"... Говоря о слое конфиденциальности Dusk, действительно есть что-то стоящее, но насколько вы действительно можете гарантировать соответствие требованиям? Как только порог риск-менеджмента ослабнет, вас ждут цепные ликвидации и домино-эффект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShortingEnthusiast
· 01-09 19:53
Правильно, специализированные цепочки действительно являются будущим направлением. Сейчас все, кто полностью сосредоточены на универсальных публичных блокчейнах, должны задуматься и переосмыслить свою стратегию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 01-09 19:33
Идея Dusk действительно довольно интересная, но настоящая проблема в том, сколько людей действительно заботятся о соответствии требованиям...
Друзья недавно задали мне вопрос: "Так много публичных блокчейнов, какой выбрать?" Я как раз смотрел на чехол для телефона и вдруг подумал — выбор публичного блокчейна по сути похож на поход по рынку мобильных устройств.
В экосистеме Android разные бренды показывают свои возможности: одни делают отличные фото, у других высокая частота кадров в играх, третьи предлагают очень низкие цены. Сейчас же в экосистеме публичных блокчейнов тоже всё так же? Ethereum — пионер, заложил основу, но потом пользователи заметили, что транзакции дорогие, а скорость — медленная; новые игроки вроде Solana и Avalanche вышли и сказали: "Мы быстрые и дешёвые", и это действительно привлекло много людей.
Но есть одна проблема: для финансовых приложений нужны другие качества. Им не нужен "универсальный солдат", скорее — специалист. Как ты не будешь использовать обычный смартфон для точных медицинских исследований, так и в финансовом мире ищут что-то подобное — быстрое, абсолютно безопасное и самое главное — соответствующее нормативам.
Эта цепочка Dusk, по моему мнению, именно такой путь и выбирает. Другие публичные блокчейны соревнуются в универсальности: всё можно подключить, всё можно трогать. А Dusk с самого начала ясно обозначил свой курс: сосредоточиться на финансовых активах и нормативных взаимодействиях, полностью сосредоточиться на этом. Этот выбор довольно интересен, потому что он отказался от масштабности ради глубокой специализации. В архитектуре низкоуровневых технологий защита приватности реализована по-другому —