Я блокирую свои токены XP на сезон II через Ethos Validators. После поиска подходящего валидатора для делегирования я остановился на Ethos Validator #164 для этого цикла.
Выбор правильного валидатора важен — вам нужен тот, кто действительно понимает сеть и принимает обоснованные решения для делегаторов. Именно поэтому я доверяю свои XP этому валидатору. Процесс выбора валидатора — это не просто выбор имени; это доверие человеку, стоящему за ним, чтобы он хорошо выполнял свои обязанности.
Если вы планируете самостоятельно делегировать XP, уделите время исследованию, какой валидатор соответствует вашим ожиданиям. Качество делегирования может повлиять на ваши награды и опыт работы с сетью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NightAirdropper
· 01-12 18:03
Выбор валидатора действительно очень важен... Я тоже сомневаюсь, #164 звучит неплохо, но нужно самому разобраться в его фоне
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 01-12 16:57
Выбор хорошего валидатора действительно может сэкономить вам нервы. Я сейчас тоже рассматриваю #164, чувствую, что этот парень действительно надежен
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580
· 01-09 18:53
Данные показывают, что выбор валидатора напрямую влияет на годовую доходность... Какова историческая эффективность #164, есть ли конкретные данные?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MaticHoleFiller
· 01-09 18:51
Выбор хорошего валидатора действительно может снизить беспокойство. А как насчет #164? Раньше слышали о нем?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeSmellHunter
· 01-09 18:40
Вам кажется, что выбор #164 — это очень продуманный момент, но честно говоря, вопрос валидатора всё равно лучше изучать самостоятельно... Полагаться только на рекомендации других — легко попасть в ловушку
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSweaterFan
· 01-09 18:40
Надежный проверочный узел — это действительно важно, выбор #164 хороший
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 01-09 18:36
ngl validator выбор действительно легко ошибиться... #164 — хороший выбор? Кажется, нужно провести личную проверку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 01-09 18:26
Эй, 164, этот выбор неплохой, я тоже смотрю на этого валидатора, слышал, что его скорость блока довольно стабильна...
Я блокирую свои токены XP на сезон II через Ethos Validators. После поиска подходящего валидатора для делегирования я остановился на Ethos Validator #164 для этого цикла.
Выбор правильного валидатора важен — вам нужен тот, кто действительно понимает сеть и принимает обоснованные решения для делегаторов. Именно поэтому я доверяю свои XP этому валидатору. Процесс выбора валидатора — это не просто выбор имени; это доверие человеку, стоящему за ним, чтобы он хорошо выполнял свои обязанности.
Если вы планируете самостоятельно делегировать XP, уделите время исследованию, какой валидатор соответствует вашим ожиданиям. Качество делегирования может повлиять на ваши награды и опыт работы с сетью.