В ноябре прошлого года Высокий суд Шанхая сделал важное заявление: индивидуальное простое владение виртуальной валютой не является противоправным, но коммерческим субъектам запрещено участвовать в инвестировании и выпуске виртуальной валюты.

На первый взгляд это выглядит благоприятно, но при внимательном рассмотрении можно обнаружить ключевую проблему — не является преступлением ≠ не является противоправным. Разница между этими двумя понятиями огромна.

Многие люди легко их путают. Преступление — это наиболее серьёзное правовое последствие, означающее тюремное заключение, криминальную запись, проблемы при поиске работы, страдают и члены семьи. А противоправность? Это совсем другое. Могут последовать гражданско-правовая ответственность и административная ответственность, административный арест и штрафы полностью находятся в диапазоне возможных наказаний, просто не достигают уровня преступления.

Таким образом, когда Высокий суд Шанхая говорит, что это не преступление, фактически это означает — торговля криптовалютой частным лицом может являться противоправной, просто не достигает степени преступления. С этой точки зрения регулирование фактически стало более строгим.

Вот почему нужно относиться к этому осторожно. Хотя Высокий суд Шанхая — это высокий суд, имеющий более высокий статус, чем промежуточные суды, чтобы действительно стать окончательным выводом, нужно дождаться одобрения от более высокого уровня судебных органов или иметь поддержку руководящих судебных прецедентов. Иначе это заявление всегда будет окутано неопределённостью.

Если впоследствии не появятся более авторитетные голоса и не будет подобных судебных прецедентов, то как наиболее осторожно интерпретировать? Я считаю, это усиление позиции регулирования. Вместо того чтобы надеяться на удачу, лучше продолжить наблюдение. Ведь политика постоянно меняется, не стоит создавать себе иллюзий, чтобы не разочароваться в конце.

Сейчас самый разумный подход — ждать, появятся ли дальнейшие уточнения от органов более высокого уровня или накопится достаточно судебных прецедентов для прояснения этого вопроса. До этого времени бдительность практичнее, чем слепой оптимизм.