2026-01-09 16:30:44

Реальные активы (RWA) горячо обсуждаются, но честно говоря, настоящее узкое место вовсе не в технологии, а в том, как решить реальные проблемы с соответствием нормативным требованиям, приватностью и аудитом. Большинство публичных блокчейнов хороши в экспериментировании с открытыми финансами, но когда речь идет о реальных активах, они не справляются — прозрачность данных и юридические требования становятся тупиком.

Вот почему некоторые сети изначально проектировались именно в этом направлении. Например, они позволяют выпуск, торговлю и расчеты по RWA полностью обрабатывать через приватные смарт-контракты. Информация об идентификации инвесторов, размерах транзакций, структуре портфелей и другие чувствительные данные не становятся публичными по всей сети, но сами транзакции остаются верифицируемыми и соответствующими нормативам. Таким образом RWA превращается из концептуального проекта в действительно полезный инструмент, который работает и с правовой, и с коммерческой точки зрения.

Для эмитентов активов преимущества очевидны: барьер входа на блокчейн значительно снижается. Ключевые данные не нужно беспокоиться, что они навечно останутся открытыми в сети, и не требуется выбирать между эффективностью и соответствием нормативам. Для инвесторов повышается скорость расчетов, при этом сохраняется защита приватности и безопасности традиционных финансов.

С точки зрения логики развития всей финансовой системы RWA не может развиваться скачкообразно. Финансовые системы предпочитают постепенную итерацию, а не полную переделку с нуля. Сети, которые со своего основания учитывают соответствие нормативам и приватность, гораздо легче завоевывают доверие крупных организаций — в конце концов, именно на эти два аспекта они обращают основное внимание.

Все больше компаний начинают рассматривать вопрос токенизации активов, и тот, кто сможет предоставить инфраструктуру, поддерживающую как инновации, так и соответствие нормативам, займет лидирующие позиции в этой волне. Поэтому долгосрочная ценность таких проектов на самом деле скрыта в процессе их внедрения.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasGuzzler

· 3ч назад

Ха, наконец-то кто-то разобрал это толком. Логика приватных смарт-контрактов мне нравится, намного надёжнее, чем те проекты, которые постоянно кричат про DeFi революцию. Институты покупают именно на этом, иначе зачем крупные финансовые гиганты до сих пор не заходят? По сути, это две верёвки — приватность и комплайанс, без одной из них всё раскроется. Погоди, а что быть с блокчейнами, которые кричат про полную прозрачность? Они так и останутся без шансов? Это действительно хороший момент для первого шага. Кто первым решит баланс между приватностью и комплайансом — тот и станет большим победителем. RWA всё же нужно развивать медленно, спешить нельзя. Правильно говоришь, фундаментальный дизайн — ключевой момент. Дальновидные команды давно это видят. Но не получат ли приватные контракты отпор от регуляторов? Вот это немного сомнительно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseLandlord

· 01-09 17:00

Ни хвастовства, ни критики, ключевые проблемы RWA — это конфиденциальность и соответствие требованиям, а технология, наоборот, является самой простой частью. Большинство публичных блокчейнов сосредоточены на демонстрации прозрачности, но никогда не задумывались о том, что реальные владельцы активов вовсе не хотят, чтобы их видели.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevHunter

· 01-09 16:40

Говоря правильно, технологии на самом деле давно уже не проблема, главное — это та куча юридических проблем, которые мешают Институциональные игроки именно на это и рассчитывают, концепция приватных контрактов действительно имеет воображение В конце концов, крупные организации выберут те блокчейны, которые они изначально поняли, это неизбежно Подождите, разве это не то, о чем некоторые проекты постоянно говорят? Почему только сейчас это стало популярным? Комбинация соответствия требованиям + приватности действительно является настоящим ответом для RWA Настоящие возможности для заработка скрыты в инфраструктуре, а не в спекуляциях на концепциях

Посмотреть ОригиналОтветить0

just_vibin_onchain

· 01-09 16:33

Говорить правильно, соблюдение нормативов — это действительно единственный путь для RWA, а технологии — это мелочи. Интеллектуальные контракты для конфиденциальности действительно классные, данные не выкладываются в блокчейн, но при этом можно проверить их подлинность — именно это и нужно институтам. Подождите, а те цепочки, которые заявляют, что изначально проектируют в соответствии с нормативами, действительно смогут выдержать проверку регуляторов... Есть небольшие опасения. Боже, наконец-то кто-то разоблачил эту правду: не все публичные блокчейны могут играть в RWA. Эта битва на самом деле сводится к тому, у кого инфраструктура более крепкая, кто может одновременно удовлетворять требованиям инноваций и нормативов, — очень сложно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ApeEscapeArtist

· 01-09 16:32

Технология — это всего лишь барьер, соответствие требованиям — это линия жизни... Неудивительно, что некоторые блокчейны с самого начала об этом задумывались. --- Верно, эти ребята из институтов именно так и думают: приватность + соответствие требованиям — только так можно играть. --- Вопрос RWA кажется простым, на самом деле это вопрос о том, как элегантно перенести традиционные финансовые инструменты в блокчейн, без лишних заморочек. --- Интеллектуальные контракты с приватностью — это гениально, наконец-то кто-то подумал, что эмитент активов в принципе не хочет, чтобы весь мир видел. --- Итак, победитель — тот, кто сможет завоевать доверие крупных институтов? Кажется, именно это и есть настоящий конкурентный момент. --- Кстати, смогут ли обычные люди участвовать в этой волне или придется просто наблюдать, как крупные игроки зарабатывают? --- Пошаговая итерация... звучит консервативно, но, возможно, это самый надежный подход, а те, кто гонится за быстрым результатом, могут понести убытки. --- Соответствие требованиям + приватность — когда эта инфраструктура появится, она, вероятно, сможет захватить все сегменты рынка.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PhantomMiner

· 01-09 16:32

Именно комбинация конфиденциальности + соответствия требованиям является прорывом для RWA Институциональные игроки на самом деле давно этого ждут, ха-ха Правильно сказано, технология в этом случае оказывается самой менее ценной частью Если базовая архитектура хорошо спроектирована, остальное — вопрос времени Тот, кто захватит эту позицию, практически определит дальнейшее развитие событий

Посмотреть ОригиналОтветить0

FloorSweeper

· 01-09 16:31

Ай, опять начинают раскручивать RWA, но вопрос регуляции - это правда большая проблема, её технология не решит Приватные смарт-контракты звучат неплохо, но купятся ли на это крупные институты? Нужно смотреть на реальное внедрение Прозрачность данных и правовые требования - это тупик, похоже, только время поможет Проще говоря, кто первым найдёт баланс между регуляцией и приватностью, тот и выиграет этот раунд Институты прагматичны, гарантия приватности для них эффективнее всего Пошаговая итерация - вот правильный путь, проекты с претензией на революцию обычно падают Снижение барьеров для размещения на блокчейне - это хорошо, но главное - как убедить эмитентов Инвесторов, по сути, легче уговорить, им лишь бы быстрая расчётность Сейчас вопрос в том, какая сеть реально всё спроектировала с нуля? Или все просто говорят красивые слова Ценность процесса принятия недооценивается, вот это реальный долгосрочный тренд

Посмотреть ОригиналОтветить0