Скажу не очень популярную вещь — проект Dusk Foundation, если судить по «экологической активности» или наличию «взрывных приложений», в основном уходит в сторону неправильного понимания. В последнее время я снова пересмотрел его прогресс, и чем больше я смотрю, тем больше убеждаюсь: это не что-то яркое и блестящее, а скорее тот самый низкоуровневый инфраструктурный слой, который выглядит не очень красиво, но его обязательно нужно делать — специально для реальных регулируемых активов, выходящих в блокчейн.



Мое повторное внимание к нему связано не с колебаниями цены. Честно говоря, такие колебания рыночной капитализации уже не вызывают у меня особого интереса. Настоящее, что заставило меня снова обратить внимание — изменения в рыночных настроениях за последние полгода. Обсуждение RWA, институциональных инвесторов и соответствия нормативам явно изменилось — больше не просто разговоры о концепциях, а начали задавать реальные вопросы, на которые раньше никто не хотел серьезно отвечать.

Например: как защищать приватность после вывода активов в блокчейн? Нужно ли предоставлять данные при проверках регуляторов? Кто несет ответственность в случае проблем? Может ли система сохранять возможность комбинирования на цепочке? Многие проекты рассказывают об этих вопросах в презентациях ярко и красочно, но как только дело доходит до механизмов, начинают уклоняться и говорить уклончиво. А Dusk — один из немногих, кто с самого начала рассматривал эти вопросы как ключевые и старался их проработать.

Обоснование таково. Согласно моему анализу публичных данных, DUSK сейчас — это небольшой актив с рыночной капитализацией чуть более 20 миллионов долларов, объем торгов средний, ликвидность тоже не очень высокая. Это означает, что одновременно могут проявляться два явления: с одной стороны, настроение и ордера легко могут усиливать ценовые колебания; с другой — если действительно произойдет прорыв в «регулируемом финансировании в цепочке», то и отскок тоже не будет малым. Если не принять этот предпосылочный факт, дальнейшая логика теряет смысл.
DUSK-0,55%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
shadowy_supercodervip
· 01-12 08:00
底层基础设施这东西往往最后才被看见,但确实最值钱 这哥们说得对啊,Dusk就是那种PPT不亮但真在干活的 隐私+合规这对矛盾体,看谁能真解决 两千万市值的小盘,真出来了绝对弹性爆炸 别整那些花里胡哨的生态了,把基础设施搞扎实比啥都强 现实问题vs概念炒作,格局差太多了 RWA这波确实开始认真了,不像去年光喊口号
Ответить0
GasFeeSobbervip
· 01-12 07:51
Черт возьми, это действительно настоящая базовая работа, пока другие еще хвастаются экосистемой, Dusk уже занимается реальными задачами Если эта волна RWA действительно придет, у небольших капиталов есть хороший шанс на отскок Конфиденциальность + регулирование — эта пара противоречий, посмотрим, кто сможет действительно решить проблему
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignStevevip
· 01-09 16:50
Невозможно найти баланс между компромиссом и конфиденциальностью, поэтому большинство проектов умирают. Эх, небольшая капитализация в 20 миллионов действительно очень гибкая, но при условии, что эти проблемы действительно можно решить. Совершенно верно, мошенников с PPT слишком много, Dusk хотя бы не притворяется. В области RWA действительно нужно, чтобы кто-то взял на себя грязную работу, посмотрим, кто сможет выдержать до того дня. Логическая цепочка по соблюдению нормативных требований немного дикая, но сейчас явно больше организаций, которые покупают это. Ликвидность слишком плохая, придется ждать, иначе любой крупный ордер может разрушить рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropAgainvip
· 01-09 16:46
Ойй, наконец-то кто-то вынес эти детали на поверхность Инфраструктура действительно никому не интересна, но без неё никак Малая капитализация — это малая капитализация, но вопрос приватности+комплаенса здесь действительно никто толком не разобрал Проблема с передачей регуляторных данных — вот это ядро вопроса Когда комплаентный финанс попадёт на блокчейн, гибкость действительно будет другой Проектов с громкими презентациями слишком много, Dusk в этом плане достаточно честен Штука на 20 миллионов капитализации — волатильность легко раздувается эмоциями, но потенциал отскока тоже есть Но если честно, большинство смотрит только на цену и применение, сколько ни говори — они всё равно не услышат Композиционность действительно продумана тщательно — другие проекты смогут за этим угнаться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-09 16:44
底层基础设施就得这样,不性感但得有人干 真的,隐私+监管这块儿没人敢认真对答,Dusk还在扣细节 Малый капитал действительно рискован, но если RWA действительно начнет развиваться... пространство для роста не шутка Преувеличивать в презентациях легко, а проектов, которые решают эти сложные задачи как задачи, немного Проблема с легализацией активов на блокчейне рано или поздно решится, лучше ставить на реальные дела, чем на концепции
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopVIPvip
· 01-09 16:28
В этой области инфраструктуры действительно никто не обращает внимания, но действительно есть люди, которые делают это тихо Проект типа DUSK боится быть сравненым с мем-криптовалютами... Конфиденциальность + соответствие требованиям — эта противоречивая задача, посмотрим, кто сможет действительно ее решить Малый объем ликвидности — серьезная проблема, но это также означает разные альтернативные издержки Честно говоря, кто осмелится трогать регуляторные данные, Dusk — это совсем другое Проект с рыночной капитализацией в 20 миллионов, легко рассказать историю, которая может исказиться, они еще работают над деталями, такой подход хороший Подождите, действительно ли можно одновременно обеспечить конфиденциальность и соответствие требованиям регулирования? Вот в чем главный вопрос
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationSurvivorvip
· 01-09 16:27
Отбросьте ценовые спекуляции, настоящая ценность — это базовая инфраструктура Все проекты RWA рассказывают истории, а такие как Dusk, которые действительно уделяют внимание деталям, зачастую игнорируются Малые проекты с низкой ликвидностью, но как только финансовая регуляция будет решена... их гибкость будет очень высокой Регулирование, конфиденциальность, ответственность — эти сложные вопросы другие избегают, а мы занимаемся ими всерьез
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить