Pump.fun и Solana сталкиваются с расширенным судебным разбирательством

Битва в суде между Pump.fun и истцами также идет по более длинному пути, следуя за федеральным судьей, который разрешил истцам классифицировать их дело

СодержаниеРазрешение суда на изменение жалобыИнфраструктурные претензии и претензии по внутреннему доступуИстория судебных разбирательств по коллективному искуРешение оставляет ответчиков, теперь известных как Solana, в деле, которое может изменить риски во всей экосистеме.

Pump.fun и Solana в настоящее время готовятся к повторной борьбе во втором раунде судебных разбирательств с разрешением судьи Колин МакМахон подать вторую исправленную жалобу. Приказ предшествовал ходатайству, поданному в сентябре, после заявлений истцов о наличии у них новых доказательств. Дело касается инвесторов, которые приобрели токены Pump.fun, запущенного в марте 2024 года, и заявили, что понесли немедленные финансовые убытки.

Суд разрешает изменение жалобы

После рассмотрения обвинений, связанных с новой информацией, суд предоставил истцам право представить в суд вторую исправленную жалобу. Истцы утверждали, что доказательства были предоставлены конфиденциальным информатором, который некоторое время молчал. Информатор предоставил тысячи внутренних сообщений чата, как указано в документах.

Ответчики утверждали, что ходатайство не должно быть удовлетворено по процедурным причинам. Они утверждали, что истцы не предоставили предложенную исправленную жалобу. Суд отклонил такое аргументирование и решил, что запрос является законным. Также было предоставлено больше времени для изучения и усвоения новых материалов.

В результате текущие ходатайства о прекращении предыдущей жалобы все еще находятся на рассмотрении. Возможно, эти ходатайства станут неактуальными после подачи новой жалобы. После подачи исправленной жалобы, скорее всего, срок рассмотрения дела начнется заново.

Инфраструктурные претензии и претензии по внутреннему доступу

Обновленные претензии включают предполагаемые нарушения закона о ценных бумагах, рэкет и несправедливое обогащение. В судебных документах утверждается, что рынок Pump.fun был не таким нейтральным, как представлялось. Истцы заявляют, что система была предвзятой против сторон, имевших привилегированный доступ к инфраструктуре Solana.

В документах обвиняют внутренних лиц в использовании инструментов для упорядочивания транзакций, связанных с валидаторами Solana и Jito Labs. Этот доступ, предположительно, давал им возможность получить доступ к недавно выпущенным токенам до розничных клиентов. Истцы утверждают, что такая практика искажала цены через дизайн кривой связывания платформы.

Внутренним лицам разрешили покупать по более низким ценам заранее, согласно жалобе. Затем они могли продавать, когда цена повышалась. Розничные клиенты обвиняются в том, что они входили в сделки по высоким ценам и понесли убытки, когда цены снижались.

История судебных разбирательств по коллективному иску

Дело началось в начале года, когда розничные инвесторы заявили о потерях при торговле мемкоинами. Истцы утверждали, что Pump.fun, его основатели, Solana Labs, Фонд Solana и топ-менеджеры организовали схему. В деле упоминаются видные лидеры Solana, названные ответчиками.

Истцы утверждают, что без координации валидаторов предполагаемое поведение было бы невозможно. Они считают, что технический дизайн Solana был ключевым фактором, способствовавшим деятельности. Обвиняемые отвергли обвинения и продолжают обжаловать их.

Pump.fun также проиграл затяжное судебное разбирательство с расширенными обвинениями и дополнительными доказательствами. Результат может повлиять на ответственность платформ и практики на рынке по всей Solana. За делом также будет внимательно следить индустрия по мере его развития.