Маск лишь откровенно высказался о своем участии в DOGE — назвав это «отчасти успешным» и прямо заявил, что не хотел бы повторять это во второй раз. Это довольно прохладный отзыв от человека, который обычно идет на все ради своих проектов.
Интересно здесь не только само признание, но и время. Когда такая влиятельная фигура в технологических и криптовалютных кругах публично дистанцируется от инициативы по повышению эффективности правительства, это вызывает удивление. Был ли бюрократический лабиринт слишком запутанным для навигации? Конфликтовали ли политические ограничения с его подходом «быстро действовать — разрушать»?
Для тех, кто следит за пересечением инноваций и регулирования, это важно. Участие Маска в любом проекте — будь то ракеты, автомобили или реорганизация государственных департаментов — обычно влияет на рынки и формирует нарративы. Его отказ от участия говорит о чем-то важном — о границах разрушительных изменений, когда они сталкиваются с устоявшимися системами.
Часть «не буду делать это снова» звучит особенно по-особенному. Это не хеджирование — это захлопывание двери. Заставляет задуматься, что происходило за кулисами, чего мы не видим.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Маск лишь откровенно высказался о своем участии в DOGE — назвав это «отчасти успешным» и прямо заявил, что не хотел бы повторять это во второй раз. Это довольно прохладный отзыв от человека, который обычно идет на все ради своих проектов.
Интересно здесь не только само признание, но и время. Когда такая влиятельная фигура в технологических и криптовалютных кругах публично дистанцируется от инициативы по повышению эффективности правительства, это вызывает удивление. Был ли бюрократический лабиринт слишком запутанным для навигации? Конфликтовали ли политические ограничения с его подходом «быстро действовать — разрушать»?
Для тех, кто следит за пересечением инноваций и регулирования, это важно. Участие Маска в любом проекте — будь то ракеты, автомобили или реорганизация государственных департаментов — обычно влияет на рынки и формирует нарративы. Его отказ от участия говорит о чем-то важном — о границах разрушительных изменений, когда они сталкиваются с устоявшимися системами.
Часть «не буду делать это снова» звучит особенно по-особенному. Это не хеджирование — это захлопывание двери. Заставляет задуматься, что происходило за кулисами, чего мы не видим.