Наткнулся на цепочку ADI и сразу погрузился в документацию. Сразу же что-то привлекло мое внимание — эта система построена на стеке ZKsync's Atlas и Airbender.
И тут становится интересно. Что именно такое Atlas и Airbender? Это не просто модные слова. Это инфраструктурные слои ZKsync, предназначенные для масштабируемости и взаимодействия.
Atlas сосредоточен на эластичном масштабировании — по сути, позволяет цепочкам расширяться без возникновения узких мест. А Airbender? Это слой межцепочечной коммуникации. Представьте его как мостостроителя между разными экосистемами.
Так что цепочка ADI не изобретает велосипед. Она использует проверенную инфраструктуру для создания чего-то потенциально более эффективного. Настоящий вопрос: чем ADI отличается при использовании общих технологических стеков? Какой у них уникальный подход?
Пора углубиться в их реальную реализацию и сценарии использования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MeaninglessGwei
· 2025-12-12 05:33
Инфраструктура zksync действительно хороша, но все кто используют ее, говорят, что они отличаются... кажется, все примерно одно и то же
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysMissingTops
· 2025-12-10 17:01
На плечах zksync можно пройти далеко, если под ногами нет ям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketGardener
· 2025-12-10 17:00
Опять игра в «матрёшку», инфраструктура ZKsync закладывается, и чтобы ADI прожил долго, многое зависит от того, как они сами себя поведут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainSniper
· 2025-12-10 16:39
Опять проект с оболочкой? Как выйти за рамки, используя чужой стек?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobia
· 2025-12-10 16:34
Стоя на плечах ZKsync, эта идея хороша... А что насчет дифференциации?
Наткнулся на цепочку ADI и сразу погрузился в документацию. Сразу же что-то привлекло мое внимание — эта система построена на стеке ZKsync's Atlas и Airbender.
И тут становится интересно. Что именно такое Atlas и Airbender? Это не просто модные слова. Это инфраструктурные слои ZKsync, предназначенные для масштабируемости и взаимодействия.
Atlas сосредоточен на эластичном масштабировании — по сути, позволяет цепочкам расширяться без возникновения узких мест. А Airbender? Это слой межцепочечной коммуникации. Представьте его как мостостроителя между разными экосистемами.
Так что цепочка ADI не изобретает велосипед. Она использует проверенную инфраструктуру для создания чего-то потенциально более эффективного. Настоящий вопрос: чем ADI отличается при использовании общих технологических стеков? Какой у них уникальный подход?
Пора углубиться в их реальную реализацию и сценарии использования.