2025-12-09 20:30:07

Американский законодатель поднимает тревогу по поводу возможных пробелов в недавнем законодательстве о криптовалютах. Согласно утверждению представителя, закон GENIUS — несмотря на его цель ограничить выпуск государственных цифровых валют — всё же содержит, по её словам, значительную лазейку в отношении ЦВЦБ. Основная обеспокоенность заключается в том, что федеральные агентства потенциально могут обойти предполагаемые ограничения благодаря техническим трактовкам. Это подчеркивает продолжающиеся разногласия в Вашингтоне относительно того, насколько строго следует ограничивать разработку цифровых валют центрального банка: критики утверждают, что размытые формулировки в законопроектах могут оставить возможность для их будущей реализации. Дискуссия подчеркивает сложность создания законодательства, которое эффективно отвечает на быстро меняющиеся технологии цифровых финансов и одновременно удовлетворяет как сторонников криптоиндустрии, так и сторонников жёсткого регулирования.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropAnxiety

· 2025-12-12 19:25

Опять этот набор пустых законопроектов… красиво говорят, а за спиной всё равно есть лазейки --- Законопроект GENIUS Act — это что? Всё равно бумажная тигра --- Федеральные агентства действительно хитры, играют словами мастерски --- Размер этой лазейки немного зашкаливает, ха-ха --- Скорость законотворчества всегда не успевает за техническими инновациями, кого обвинять? --- Законопроект, который не устраивает ни одну из сторон, — это действительно хитрый ход --- Централизованные цифровые валюты (CBDCs) действительно требуют строгого контроля, иначе однажды они могут быть запущены тайком --- Те, кто в Вашингтоне, только и умеют играть в тайцзи --- Технические интерпретации? Переводится как "оставим на потом, чтобы исправить" да? --- Если бы меня спросили, этот законопроект — просто фикция, всё зависит от того, как его реализовать

Посмотреть ОригиналОтветить0

NotAFinancialAdvice

· 2025-12-12 10:26

又来这套？法案漏洞大得跟筛子似的，政府机构照样能钻空子 --- GENIUS法案就这？还不如直接说别想禁CBDC算了 --- 行吧，反正最后还是那帮人说了算，咱们就看戏呗 --- 这就是为什么我不信任任何legislation，写的跟谜语一样 --- vague language = 给自己留后门，这套路玩了多少年了 --- 技术解释？呵呵，只要他们想，什么都能解释成另一个意思 --- 华盛顿那帮人真会整活儿，一边禁CBDC一边暗戳戳推进 --- 所以加密和央行数字货币最后还是要对着干的意思？有点意思 --- loophole这么大，感觉这法案就是做样子给散户看的 --- 又是federal agencies钻空子的戏码，老一套了

Ответить0

HashRateHustler

· 2025-12-10 12:11

又来这套？政客们写法案就跟写小说似的，漏洞大得能开坦克这GENIUS Act听着不错，结果还是给CBDCs留了后门，笑死咋感觉Washington那帮人永远在打太极呢...技术解释？说白了就是想怎么搞就怎么搞呗法案这么模糊真的服了，等着瞧吧，迟早还是要折腾又是vague language的老套路，每回都这样，有意思吗政客们就爱玩文字游戏，我们韭菜们还得跟着上下其手... 这才是真正的regulatory theater，说好听点

Ответить0

NewPumpamentals

· 2025-12-09 21:00

Опять та же старая уловка, при написании законопроекта специально оставляют лазейки. --- Дыры в GENIUS Act настолько очевидны, это правда? Такое ощущение, что регуляторы вообще не старались. --- Ха-ха, федеральные агентства играют в словесные игры, этот сценарий я уже сто раз видел. --- Расплывчатые формулировки = оставляют пространство для отступления в будущем, держу пари, что через месяц все перевернут. --- Вот почему все эти законопроекты — только видимость, настоящая борьба за власть происходит в технических трактовках. --- Тема цифровой валюты центрального банка вообще не решается, ни разу не видел, чтобы ее реально заблокировали. --- У этого конгрессмена хорошая речь, но будет ли толк... Вашингтон меня еще никогда не подводил (сарказм). --- Погодите, regulatory hawks и crypto advocates одновременно довольны? Да это вообще невозможно!

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProofOfNothing

· 2025-12-09 20:54

Опять за своё? Сенаторы пишут законопроекты, как будто романы сочиняют — столько дыр, что на машине проехать можно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevTears

· 2025-12-09 20:48

Опять уязвимость? Эти конгрессмены пишут законопроекты, как инструкции к аэрогрилью... --- Я не удивлён, что в GENIUS Act есть лазейки — всё равно всё себе оставляют лазейку. --- Размытые формулировки явно специально, кто поверит, что это случайно. --- Подождите, федеральные агентства реально могут это обойти? Тогда зачем вообще принимать законы... --- Вашингтонцы вечно играют в тайцзи: одной рукой за CBDC, другой против. --- Сколько ни спорили, всё равно оставили лазейку для центрального банка, типично. --- Блокчейн ведь изначально против централизации, а им всё CBDC подавай... ирония. --- Мне кажется, этот законопроект — просто ширма, в итоге всё равно у каждого ведомства свои порядки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVSupportGroup

· 2025-12-09 20:42

Опять играешь в словесные игры, дыра такая большая, что авианосец пройдет.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletInspector

· 2025-12-09 20:39

Опять эта старая схема, как бы красиво ни написано, всё равно есть уязвимости. Законопроект — это просто бумажный тигр, его всё равно обойдут. GENIUS Act? Скорее, законопроект о гениальных лазейках. Эти законодатели правда работают, или опять спектакль разыгрывают? Регуляторы играют в прятки, а мы продолжаем ждать. Неясные формулировки — это некомпетентность или умысел? Вашингтонское шоу никогда не закончится. Сколько бы ни написали пунктов, всё равно всё сводится к "техническому толкованию". Правила игры для CBDC так и не были определены. Вот это и есть настоящая digital innovation — на уровне политики. Сатоши бы только головой покачал. Вечное противостояние: правовые лазейки и технологический прогресс. Опять хотят нас обмануть, будто что-то ограничили? Проснитесь уже. В каждой строчке закона — сплошные лазейки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

4am_degen

· 2025-12-09 20:30

又 эта схема, на бумаге ограничения CBDC — на деле сплошные лазейки Эм... эти законодатели вообще серьезно? Такое чувство, что просто спектакль разыгрывают Погодите, а насколько большая эта "лазейка", о которой она говорит? Реально можно обойти? Классика вашингтонской игры: напишут размыто — и трактовать можно как угодно, хитро придумано Вот почему я не верю обещаниям политиков: чем сложнее формулировка, тем проще найти обход По сути, они всё равно хотят CBDC, просто вынуждены делать вид, что сопротивляются Такие технические дыры у нас в блокчейне давно бы audit прошли, а они в конгрессе тянут кота за хвост

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее