Источник: Coindoo
Оригинальный заголовок: Россия планирует запуск цифрового рубля в 2026 году, но граждане опасаются контроля, а не удобства
Оригинальная ссылка:
Центральный банк России готовится запустить собственную цифровую валюту, однако стратегия внедрения для обычных граждан вызывает столько же опасений, сколько и амбиций.
Вместо выпуска собственного программного кошелька Банк России решил, что цифровой рубль будет интегрирован в приложения коммерческих банков. По словам официальных лиц, люди уже пользуются этими платформами, а навязывание нового интерфейса может замедлить, а не ускорить внедрение.
Основные моменты
Россия внедрит цифровой рубль в существующие банковские приложения, а не в отдельный кошелек.
Критики считают, что это сохранит комиссии и контроль в руках банков.
Официальные лица настаивают, что валюта предназначена для платежей, а не для инвестиций.
Их посыл прост: цифровая валюта будет казаться менее пугающей, если появится в привычном месте.
Эффективность или лишние посредники?
Однако эта логика устраивает не всех. Критики утверждают, что проведение транзакций через существующие каналы означает, что банки по-прежнему остаются посредниками — со всеми их комиссиями. Если национальная цифровая валюта должна упростить платежи, скептики спрашивают, зачем привязывать ее к учреждениям, зарабатывающим на транзакциях?
Центральный банк признал, что переводы через банки могут сопровождаться теми же условиями, которые клиенты принимают сегодня, намекнув, что удобство может обойтись буквально в определённую сумму.
Не для инвестиций — только для платежей
Еще одно заблуждение, которое приходится развеивать, — это возможность использования цифрового рубля как сберегательного инструмента. Официальные лица ясно дали понять, что он не будет приносить доход. Его позиционируют как транзакционную форму рубля, а не способ накопления капитала или защиты от инфляции.
Это уточнение только породило еще больше вопросов: зачем потребителям переходить на новый вариант, если он ведет себя точно так же — без процентов и дополнительной независимости?
Политический импульс против общественных сомнений
Хотя центральный банк позиционирует проект как модернизацию денежной инфраструктуры России, экономисты и банкиры открыто сомневаются в целесообразности. Глава Сбербанка Герман Греф уже в начале года заявлял, что не видит в проекте реальных преимуществ. Вскоре после этого старший советник главы Банка России Эльвиры Набиуллиной выразил аналогичную неуверенность, назвав ценностное предложение неочевидным.
Опросы отражают эти сомнения. Почти половина респондентов в одном из исследований считает цифровой рубль, прежде всего, инструментом слежки, а не финансовой инновацией — восприятие, которое Центробанк пытается, но не может изменить.
Внедрение сверху вниз
Несмотря на отсутствие консенсуса, разработка продолжается — отчасти благодаря политической воле к широкому внедрению. Тестирование идет уже несколько лет, однако полный запуск для потребителей был отложен, чтобы дать банкам больше времени для адаптации.
Согласно обновленному графику Центробанка, цифровой рубль начнет постепенно появляться в открытом доступе с сентября 2026 года. Примут ли его граждане или проигнорируют, во многом будет зависеть от того, сможет ли государство доказать его практическую полезность, а не только политическую значимость.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GamefiGreenie
· 2025-12-12 14:39
Центральный банк России действительно хочет запустить цифровой рубль, тогда всё станет прозрачным, и как бы ты ни тратил деньги, всё будет записано. Такая сделка выглядит немного рискованной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpAnalyst
· 2025-12-11 09:50
ЦБ России снова собирается устроить шоу? В 2026 году планируют запустить цифровой рубль, по сути, хотят запихнуть деньги каждого человека в систему и полностью контролировать их. Эта волна "обмана" под другим маскировочным названием — нам нужно всё ясно видеть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BetterLuckyThanSmart
· 2025-12-10 13:55
Еще одна цифровая валюта центрального банка, только на этот раз россияне боятся, что за ними следят слишком пристально, я понимаю, ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChain
· 2025-12-09 17:51
Еще одна цифровая валюта центрального банка... Россияне боятся не технологий, а чувства быть под наблюдением, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerMiner
· 2025-12-09 17:40
Что опять затевает Россия? Даже с появлением цифрового рубля всё равно не избежать тотальной слежки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSociety
· 2025-12-09 17:31
Хм... Ещё одна государственная цифровая валюта. С таким сильным стремлением к контролю они ещё смеют называть это удобством? По-моему, это удобство только для центробанка следить за всеми.
Россия планирует запуск цифрового рубля в 2026 году, но граждане опасаются контроля, а не удобства
Источник: Coindoo
Оригинальный заголовок: Россия планирует запуск цифрового рубля в 2026 году, но граждане опасаются контроля, а не удобства
Оригинальная ссылка:
Центральный банк России готовится запустить собственную цифровую валюту, однако стратегия внедрения для обычных граждан вызывает столько же опасений, сколько и амбиций.
Вместо выпуска собственного программного кошелька Банк России решил, что цифровой рубль будет интегрирован в приложения коммерческих банков. По словам официальных лиц, люди уже пользуются этими платформами, а навязывание нового интерфейса может замедлить, а не ускорить внедрение.
Основные моменты
Их посыл прост: цифровая валюта будет казаться менее пугающей, если появится в привычном месте.
Эффективность или лишние посредники?
Однако эта логика устраивает не всех. Критики утверждают, что проведение транзакций через существующие каналы означает, что банки по-прежнему остаются посредниками — со всеми их комиссиями. Если национальная цифровая валюта должна упростить платежи, скептики спрашивают, зачем привязывать ее к учреждениям, зарабатывающим на транзакциях?
Центральный банк признал, что переводы через банки могут сопровождаться теми же условиями, которые клиенты принимают сегодня, намекнув, что удобство может обойтись буквально в определённую сумму.
Не для инвестиций — только для платежей
Еще одно заблуждение, которое приходится развеивать, — это возможность использования цифрового рубля как сберегательного инструмента. Официальные лица ясно дали понять, что он не будет приносить доход. Его позиционируют как транзакционную форму рубля, а не способ накопления капитала или защиты от инфляции.
Это уточнение только породило еще больше вопросов: зачем потребителям переходить на новый вариант, если он ведет себя точно так же — без процентов и дополнительной независимости?
Политический импульс против общественных сомнений
Хотя центральный банк позиционирует проект как модернизацию денежной инфраструктуры России, экономисты и банкиры открыто сомневаются в целесообразности. Глава Сбербанка Герман Греф уже в начале года заявлял, что не видит в проекте реальных преимуществ. Вскоре после этого старший советник главы Банка России Эльвиры Набиуллиной выразил аналогичную неуверенность, назвав ценностное предложение неочевидным.
Опросы отражают эти сомнения. Почти половина респондентов в одном из исследований считает цифровой рубль, прежде всего, инструментом слежки, а не финансовой инновацией — восприятие, которое Центробанк пытается, но не может изменить.
Внедрение сверху вниз
Несмотря на отсутствие консенсуса, разработка продолжается — отчасти благодаря политической воле к широкому внедрению. Тестирование идет уже несколько лет, однако полный запуск для потребителей был отложен, чтобы дать банкам больше времени для адаптации.
Согласно обновленному графику Центробанка, цифровой рубль начнет постепенно появляться в открытом доступе с сентября 2026 года. Примут ли его граждане или проигнорируют, во многом будет зависеть от того, сможет ли государство доказать его практическую полезность, а не только политическую значимость.