Вот что может перевернуть привычное мышление: общий объем заблокированных средств (TVL) в блокчейне не предсказывает, насколько часто его взламывают.
Посмотрите на данные — определённые сети, находящиеся ниже этой пороговой линии? Их атакуют гораздо чаще, чем можно было бы ожидать, исходя из их TVL. Хакеров привлекает не только количество денег.
Возможно, дело в слабых аудиторских проверках безопасности. Может быть, экосистема смарт-контрактов ещё незрелая. Или мосты и протоколы недостаточно проверены в боевых условиях. Важно количество уязвимых точек, а не размер «сокровищницы».
Это меняет подход к оценке безопасности цепочек. Сырые цифры TVL дают неполную картину. Архитектура, практики разработки, зрелость экосистемы — именно здесь кроются реальные уязвимости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
probably_nothing_anon
· 2025-12-12 04:00
TVL действительно не очень надежен
Посмотреть ОригиналОтветить0
BottomMisser
· 2025-12-10 14:53
Атака — главный уязвимый пункт безопасности
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 2025-12-09 11:02
TVL не равен безопасности
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDenied
· 2025-12-09 11:02
Экосистема важнее, чем ценность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 2025-12-09 11:01
TVL не равен безопасности
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainArchaeologist
· 2025-12-09 10:55
Атака на поверхность — вот что действительно важно.
Вот что может перевернуть привычное мышление: общий объем заблокированных средств (TVL) в блокчейне не предсказывает, насколько часто его взламывают.
Посмотрите на данные — определённые сети, находящиеся ниже этой пороговой линии? Их атакуют гораздо чаще, чем можно было бы ожидать, исходя из их TVL. Хакеров привлекает не только количество денег.
Возможно, дело в слабых аудиторских проверках безопасности. Может быть, экосистема смарт-контрактов ещё незрелая. Или мосты и протоколы недостаточно проверены в боевых условиях. Важно количество уязвимых точек, а не размер «сокровищницы».
Это меняет подход к оценке безопасности цепочек. Сырые цифры TVL дают неполную картину. Архитектура, практики разработки, зрелость экосистемы — именно здесь кроются реальные уязвимости.