Замечали ли вы, что в последнее время в ончейн-экосистеме происходит довольно тонкое изменение — логика конкуренции между протоколами меняется.

Раньше все боролись за вычислительную мощность, пропускную способность, количество пользователей, ликвидность в пулах, а теперь начали бороться за нечто иное: **право на интерпретацию событий**. Тот, кто сможет точнее понять, что происходит на и вне блокчейна, получит преимущество на уровне исполнения.

Это не просто косметические изменения на уровне приложений, а реконструкция фундаментальной логики всей системы. Блокчейн больше не просто холодная бухгалтерская книга — теперь ему нужно «понимать» смысл поступающих данных; приложения тоже перестают быть просто машинами для исполнения кода — им нужно уметь чувствовать тонкие изменения в окружающей среде. Взрывной рост AI и агентов превратил «интерпретацию входных данных» из опции в острую необходимость.

Apro как раз входит в игру на этом этапе — сделан шаг от простой «консенсуса по данным» к «консенсусу по интерпретации».

### В ончейн-мире впервые возникла «борьба за право интерпретации»

В ранние годы правила игры для ончейн-протоколов были предельно просты:
Дайте мне цену — я решу, можно ли ликвидировать.
Дайте мне баланс — я решу, можно ли перевести средства.
Логика была грубой и прямолинейной.

А теперь? Протоколам приходится решать куда более сложные задачи:

- Как понять, является ли внезапное падение цены актива краткосрочной аномалией или сигналом структурного риска?
- Внезапный крупный отток средств через кроссчейн-мост — это обычная миграция ликвидности или признак атаки?
- Если AI-агент подряд совершает серию операций, он занимается арбитражем или реализует некую реверсионную стратегию?
- Внезапная волатильность цен RWA-активов — это следствие макроэкономических факторов или проблема с базовой надежностью?
- Если определенный тип сделок резко участился, это кто-то манипулирует рынком или меняется сама рыночная структура?

Эти вопросы уже не решить, просто передав протоколу «одно число».