Итак, Goldman только что приобрел управляющего ETF-фондом. В чем здесь настоящий смысл? По мнению Аарона Брауна, это вовсе не альтруистический шаг ради революции инвестирования для “маленьких” инвесторов. Вовсе нет.
Это та же самая старая игра — обеспечить, чтобы эти сладкие, сладкие комиссии продолжали направляться прямо в карманы Уолл-стрит. Подумайте: гиганты традиционных финансов не бросаются в управление ETF потому, что вдруг захотели демократизировать доступ. Они делают это потому, что структура комиссий, пусть и меньше, чем у старых паевых фондов, всё равно приносит огромные деньги при наличии масштаба.
Мнение Брауна прорезает весь этот пиарный туман. Пока розничные инвесторы радуются “дешевым” продуктам, институционалы тихо строят империи на объёмах. Миллиарды активов под управлением? Даже комиссия 0,2% быстро накапливается. И кто выигрывает больше всего? Не инвесторы, наблюдающие, как их портфели медленно растут. А компании, которые собирают комиссии за управление как по часам, квартал за кварталом.
ETF-бум обещал перемены. На деле мы видим консолидацию — старые деньги не умирают, а приспосабливаются. Приобретение Goldman's — это не инновация. Это адаптация. Комиссии могут выглядеть иначе, но конечный пункт тот же: их баланс, а не ваш.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SolidityJester
· 2025-12-11 09:06
Эта акция Goldman Sachs — просто сменить маску и продолжать крутить деньги, а что вы можете мне сказать о демократизации инвестиций...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 2025-12-10 18:14
Опять пришли, эта игра Голдман Сакс уже привычна, под новым прикрытием — всё тот же вампир
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofEnthusiast
· 2025-12-08 10:46
Снова пришли: финансовые акулы, прикрываясь демократизацией, продолжают стричь хомяков по старой схеме.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThatsNotARugPull
· 2025-12-08 10:44
Опять за своё? Goldman покупает управляющего ETF и думает, что сможет отмыться? По сути, всё та же схема, просто под новым соусом продолжают стричь людей. Комиссия в 0,2% вроде бы немного, но если умножить на десятки миллиардов под управлением... мм, это снова десятки миллионов в их карманах за год. Чему тут радоваться частным инвесторам, честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776
· 2025-12-08 10:43
Все то же самое, только вид сбоку. По сути, действия Goldman — это эффект масштаба в 0,2%, при больших объемах это просто легкий заработок. Розничные инвесторы радуются "низким комиссиям", не понимая, что для них комиссия с управления десятками миллиардов уже как мина замедленного действия. Как бы ни упаковывали структуру комиссий, деньги все равно идут на те же самые аккаунты Уолл-стрит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
On-ChainDiver
· 2025-12-08 10:37
Опять пришли стричь хомяков, только на этот раз в другой обёртке... Комиссия 0,2% звучит немного, но именно на этом и зарабатывают эти институты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDenied
· 2025-12-08 10:33
Опять та же старая схема, просто сменили обёртку и продолжают стричь лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MergeConflict
· 2025-12-08 10:20
Опять эта история? Goldman Sachs скупает управляющих ETF-фондами, на словах — демократизация инвестиций, а на деле просто прикрывают свою машину по печатанию денег за счет комиссий. 0,2% кажется мелочью, но если умножить на десятки миллиардов активов — в год выходит очень аппетитная сумма. Мы, розничные инвесторы, можем только наблюдать, как наши счета медленно растут, а они пересчитывают прибыль. Обещали перевернуть финансовый мир, а в итоге старая элита просто надела новую маску и продолжает стричь всех по-старому.
Итак, Goldman только что приобрел управляющего ETF-фондом. В чем здесь настоящий смысл? По мнению Аарона Брауна, это вовсе не альтруистический шаг ради революции инвестирования для “маленьких” инвесторов. Вовсе нет.
Это та же самая старая игра — обеспечить, чтобы эти сладкие, сладкие комиссии продолжали направляться прямо в карманы Уолл-стрит. Подумайте: гиганты традиционных финансов не бросаются в управление ETF потому, что вдруг захотели демократизировать доступ. Они делают это потому, что структура комиссий, пусть и меньше, чем у старых паевых фондов, всё равно приносит огромные деньги при наличии масштаба.
Мнение Брауна прорезает весь этот пиарный туман. Пока розничные инвесторы радуются “дешевым” продуктам, институционалы тихо строят империи на объёмах. Миллиарды активов под управлением? Даже комиссия 0,2% быстро накапливается. И кто выигрывает больше всего? Не инвесторы, наблюдающие, как их портфели медленно растут. А компании, которые собирают комиссии за управление как по часам, квартал за кварталом.
ETF-бум обещал перемены. На деле мы видим консолидацию — старые деньги не умирают, а приспосабливаются. Приобретение Goldman's — это не инновация. Это адаптация. Комиссии могут выглядеть иначе, но конечный пункт тот же: их баланс, а не ваш.