2025-12-08 06:30:24

Делая приложение последние несколько дней, сначала всё шло довольно гладко, но прошлой ночью всё застопорилось — один баг мучил туда-сюда: исправишь — возвращается, откатишь — снова появляется.

Только сейчас понял одну вещь: сделать продукт, который можно продавать, — это совсем не то же самое, что написать какого-нибудь Telegram-бота или инструмент для арбитражного сканирования.

В последнем случае можно накидать скрипт на скорую руку, а для первого нужна полноценная архитектура, стандартизированный процесс, чёткая логика. Главное — как сделать так, чтобы сотрудничество с ИИ в разработке стало более инженерным? Это не та задача, которую можно решить просто несколькими промптами.

Сейчас самое важное — наладить эту методологию совместной работы с ИИ. Иначе каждый раз будет разработка в режиме тушения пожара, далеко так не уедешь.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MergeConflict

· 2025-12-11 03:06

Это и есть разница — сценарий и продукт полностью в разных измерениях, нужно пройти этот курс. Разработка в режиме пожаротушения действительно требует изменений, иначе после нескольких проектов всё рухнет. В области AI-кооперации действительно нужна стандартная процедура, нельзя полагаться только на догадки. Одного prompt недостаточно, необходимо разработать нормативы для проекта — это выход. Полностью с этим согласен, этап архитектурного проектирования слишком легко игнорировать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningSentry

· 2025-12-10 17:34

Горячие исправления в разработке — это опасно, нужно систематизировать, иначе это будет как воздушный замок --- Переход от скриптовых утилит к полноценным продуктам действительно кардинально отличается, я тоже проходил через это --- Что касается методологии AI-сотрудничества, кажется, многие ищут свой путь, нет универсального решения --- Поиск и устранение багов до краха — это норма, важно избегать повторного попадания в ловушку, вот в чем суть --- Накладывать много подсказок бесполезно, нужно управлять AI с помощью инженерного мышления, эта идея хороша

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-74b10196

· 2025-12-08 06:59

Вот это и есть боль перехода от скрипт-кида к продакт-менеджеру, ха-ха. Разработка ИИ действительно требует системного процесса, иначе никакие промпты не спасут. Я понимаю, как мучает тот баг — если архитектуру заранее не продумать, все предыдущие грабли потом наступишь снова.

Посмотреть ОригиналОтветить0

YieldWhisperer

· 2025-12-08 06:55

Ха, я же говорил, баги могут свести с ума, бесконечный цикл отладки — это реально ад. Превращение в продукт — это действительно совершенно другой уровень, скрипты и коммерческий продукт нужно рассматривать отдельно, это хорошее замечание. Методологию AI-сотрудничества действительно нужно разрабатывать, иначе получится неэффективное взаимодействие человека и машины, пустая трата времени.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DataOnlooker

· 2025-12-08 06:45

Правда, разработка в авральном режиме — это ужасно, каждый раз приходится всё переделывать заново. Вот почему маленькие утилиты вообще не сравнятся с полноценными продуктами. AI-промпты используются хаотично — и архитектура рушится. Как же всё-таки сделать так, чтобы использовать ИИ как инженера, а не просто как копирайтера? Вот в чём ключевой момент — если не выработать правильную методологию, всё напрасно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ruggedSoBadLMAO

· 2025-12-08 06:40

Вот это действительно правда, между скриптами и продуктом — разрыв на уровне вселенных. Методика AI prompt действительно не спасет от инженерных проблем, нужна система. Разработка в режиме «тушения пожаров» рано или поздно спалит самого себя, нужно подумать о создании фреймворка. Действуй шаг за шагом, такие вещи нельзя торопить.

Посмотреть ОригиналОтветить0