Сегодня, похоже, наткнулся на нечто интересное в экосистеме Solana — SAFEMARS.
Что привлекло мое внимание? Их токеномика довольно агрессивная. Они направляют 100% вознаграждений платформы для создателей напрямую на операции по выкупу и сжиганию токенов. Не 50%, не 80% — всю сумму. И вот что особенно — вы действительно можете наблюдать за этим в реальном времени через терминал на их сайте. Уровень прозрачности? Довольно высокий.
Дефляционные механики заложены непосредственно в структуру ликвидности. Каждая транзакция уменьшает общий объем предложения. Останется ли этот маховик устойчивым в долгосрочной перспективе — еще предстоит выяснить, но по крайней мере модель построена с учетом дефицита.
Кто-нибудь еще отслеживает проекты с такими автоматизированными механизмами сжигания?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PensionDestroyer
· 2025-12-09 19:52
100% реверсивный токен-бёрн? Звучит жестко, но боюсь, это просто игра с цифрами на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWang
· 2025-12-09 19:02
100% всё возвращается и сжигается? Я уже слишком много раз видел такие схемы, главное — смотреть, не сбежит ли команда потом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 2025-12-09 15:55
100% всё пойдёт на сжигание? Это число слишком "идеальное"... Нужно посмотреть реальные данные в блокчейне, не стоит слепо доверять dashboard, обычно у таких проектов, где на первый взгляд высокая прозрачность, за кулисами может происходить что-то непрозрачное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 2025-12-06 22:55
Честно говоря, 100% сжигание звучит неплохо, но этот трюк я уже слишком много раз видел на блокчейне. Сколько из них реально протянут до следующего года?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 2025-12-06 22:47
100% прямой burn звучит круто, но сможет ли это продержаться в долгосрочной перспективе — вот в чем вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptWorker
· 2025-12-06 22:46
100% сжигание звучит круто, но как долго такая дефляция сможет продержаться...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZeroRushCaptain
· 2025-12-06 22:44
100% обратный выкуп и сжигание токенов? Звучит прямо как история, которую я слышал в прошлый раз, когда меня "слили"... Но действительно стоит понаблюдать, вдруг в этот раз получится отыграться, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 2025-12-06 22:43
Распределение 100% на сжигание выглядит чисто на бумаге, но, если честно, упущенная выгода от полного отсутствия реинвестиций в развитие протокола — это довольно дико. Уже встречал такой нарратив с «маховиком» — обычно всё рушится, когда MEV начинает извлекать больше ценности, чем создаёт сжигание. Валидация тезиса здесь будет решающей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiWarrior
· 2025-12-06 22:39
100% обратный выкуп и сжигание? Звучит слишком идеально, кажется, что в дальнейшем проект легко может превратиться в скам.
Сегодня, похоже, наткнулся на нечто интересное в экосистеме Solana — SAFEMARS.
Что привлекло мое внимание? Их токеномика довольно агрессивная. Они направляют 100% вознаграждений платформы для создателей напрямую на операции по выкупу и сжиганию токенов. Не 50%, не 80% — всю сумму. И вот что особенно — вы действительно можете наблюдать за этим в реальном времени через терминал на их сайте. Уровень прозрачности? Довольно высокий.
Дефляционные механики заложены непосредственно в структуру ликвидности. Каждая транзакция уменьшает общий объем предложения. Останется ли этот маховик устойчивым в долгосрочной перспективе — еще предстоит выяснить, но по крайней мере модель построена с учетом дефицита.
Кто-нибудь еще отслеживает проекты с такими автоматизированными механизмами сжигания?