Есть хорошая поговорка: не всегда дело в том, какой ты крутой, иногда всё зависит от слабости соперника.
Вот свежий пример: у Irys примерно пятую часть всего аирдропа утащили ведьмаки — кучка мультиаккаунтов. У Rayls дела не лучше — 10% токенов сразу ушли тем же самым людям.
В чём проблема? Оба проекта использовали Clique для KYC и распределения аирдропа. Итог? Эта система вообще не способна остановить профессиональных фармеров — защита от мультиаков фактически отсутствует.
Но посмотрим, что будет дальше: Sentient собирается запускать аирдроп, так что интересно понаблюдать, наступят ли они на те же грабли. Всё-таки чужой опыт перед глазами — посмотрим, придумают ли что-то новое.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasWaster
· 2025-12-09 05:44
Оборона Clique действительно как будто не существует — арбитражники проходят сквозь неё, как призраки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpster
· 2025-12-08 19:54
Надо сказать, у Clique защита от сибиллы просто никакая, даже назвать это фикцией — это уже комплимент.
Если Sentient действительно будет использовать эту систему, то можно готовиться к шоу — фармеры уже точат ножи.
Почему проекты всегда сами себе роют яму? Уроки Irys и Rayls ведь совсем свежи, зачем повторять?
Первые 20% эирдропа просто пропали, ощущение хуже, чем при rug pull.
KYC сделали как будто и не делали, эта волна проектов реально решила сдаться.
Кстати, может, Sentient и так знал, что защититься не получится, просто срежут сливки и уйдут?
Интересно, как сейчас себя чувствуют инвесторы Rayls — ведь всего 10%, ребята.
Сибиллы так нагло действуют, у команды вообще нет методов борьбы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCurator
· 2025-12-06 20:29
Чёрт, защита Clique такая хрупкая, реально даёт фармерам халявы резать как угодно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProveMyZK
· 2025-12-06 12:49
Опираться на Clique для защиты от атак «ведьм» — это абсурд, такую систему давно пора выбросить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlave
· 2025-12-06 12:45
Это просто невообразимо, у Clique реально ужасная защита, пятую часть сразу потеряли?
Если Sentient всё ещё будет использовать эту систему, я просто посмеюсь. Совсем ничему не учатся на ошибках?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 2025-12-06 12:43
На самом деле, дайте мне открыть свою таблицу — устойчивость clique к Sybil-атакам таксономически некорректна в лучшем случае. 20% утечка на irys? Это не баг, а особенность их эволюционно тупиковой инфраструктуры, если честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainProspector
· 2025-12-06 12:42
У Clique слишком хрупкая защита, оба проекта уже пострадали... Теперь ждем, как Sentient ответит на это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 2025-12-06 12:40
KYC-решение Clique действительно отстойное: уже 2024 год, а у них до сих пор столько уязвимостей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdrop
· 2025-12-06 12:30
У Clique эта защита просто никакая, такое ощущение, что вообще ничего не делала.
Есть хорошая поговорка: не всегда дело в том, какой ты крутой, иногда всё зависит от слабости соперника.
Вот свежий пример: у Irys примерно пятую часть всего аирдропа утащили ведьмаки — кучка мультиаккаунтов. У Rayls дела не лучше — 10% токенов сразу ушли тем же самым людям.
В чём проблема? Оба проекта использовали Clique для KYC и распределения аирдропа. Итог? Эта система вообще не способна остановить профессиональных фармеров — защита от мультиаков фактически отсутствует.
Но посмотрим, что будет дальше: Sentient собирается запускать аирдроп, так что интересно понаблюдать, наступят ли они на те же грабли. Всё-таки чужой опыт перед глазами — посмотрим, придумают ли что-то новое.