2025-12-06 06:00:20

#比特币对比代币化黄金 5 декабря эта волатильность заставила многих понервничать. Но как раз в тот момент, когда рынок охватило беспокойство, с Уолл-стрит пришла неожиданная новость.

В последнем исследовательском отчёте JPMorgan был озвучен смелый прогноз: используя модель соотношения с золотом с поправкой на волатильность, они рассчитали теоретическую стоимость биткоина примерно на уровне $170,000. Если эта модель верна, то текущая цена — это своего рода скидка более чем в два раза, и в течение следующих 6–12 месяцев потенциал роста составляет 84%.

Честно говоря, такой прогноз звучит очень заманчиво, но рынок никогда не движется по сценарию. Стратегическая команда действительно подчёркивает долгосрочный потенциал, но краткосрочные колебания никто не может предсказать. В текущей ситуации кто-то считает это отличной возможностью для покупки, а кто-то опасается, что это ловушка для быков.

А как вы оцениваете ситуацию? Насколько можно доверять таким моделям крупных институтов? Или сейчас риск заходить слишком велик? Давайте поделимся своими мнениями — возможно, появятся новые интересные идеи.

BTC-0,66%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropF5Bro

· 2025-12-09 05:28

JPMorgan снова начал хвастаться — 170 тысяч долларов? Слушать — и забыть, эти уолл-стритовцы только и умеют, что манипулировать цифрами, чтобы заманить розничных инвесторов покупать на дне. Не дайте себя ослепить цифрой 84% — рынок когда-нибудь следовал моделям?

Посмотреть ОригиналОтветить0

IfIWereOnChain

· 2025-12-08 06:03

JPMorgan опять рассказывает сказки, 170 тысяч долларов звучит круто, но реальность, скорее всего, разочарует. Когда продают в шорт — прогнозируют рост, когда рынок растет — говорят о коррекции. Этот трюк мне уже давно надоел. Лучше уже верить не их моделям, а своему кошельку — сколько он еще выдержит. Если бы не так сильно застрял в этой волне, я бы уже смеялся.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SurvivorshipBias

· 2025-12-06 08:29

JPMorgan снова придумывает истории, 170 000 — просто послушайте и не воспринимайте всерьёз. --- 84% потенциала роста? Мечтают они. Их прошлогодние прогнозы тоже не сбылись. --- По сути, они просто хотят заманить розничных инвесторов стать их выходом, у институтов всегда один и тот же приём. --- Краткосрочные колебания — это ритм, по которому институты стригут «хомяков», не дайте промыть себе мозги долгосрочной ценностью. --- Скидка 50% действительно манит, но я больше боюсь, что потом всё упадёт в 5 раз. --- Если JPMorgan говорит «покупать», значит точно надо делать наоборот — это стандартная уловка Уолл-стрит. --- На этом уровне я не рискну, подожду ещё минус 30%, тогда подумаю.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PriceOracleFairy

· 2025-12-06 06:29

волатильность-скорректированная модель jpm — это просто изощрённое самоуспокоение, если честно... по сути, они подгоняют исторический шум под рамки, которые кричат: "корреляция ≠ причинность"

Посмотреть ОригиналОтветить0

DataPickledFish

· 2025-12-06 06:28

Морган Стэнли снова пришёл стричь хомяков, 170 тысяч долларов? Кто вообще поверит в такие слова, когда идёт памп? --- 84% потенциала роста — послушать и забыть, все эти институты умничают только задним числом. --- Покупать по полцены? По-моему, это просто приманка на пяти-кратном плече. --- Модель волатильности… проще говоря, это просто цена, по которой они хотят, чтобы ты покупал. --- Краткосрочно никто ничего не знает, а в долгосрок? В долгосрок тоже никто не угадает, ха-ха. --- Если бы реально выросло до 170 тысяч, Морган уже давно бы вошёл на все деньги, а по факту? Всё ещё только словами кидаются. --- На такие отчёты можно смотреть как на книжку, а использовать как руководство — только себе в убыток. --- Сейчас заходят только пушечное мясо, я лучше ещё понаблюдаю. --- Модель сравнения с золотом звучит круто, а на деле — просто гадание на кофейной гуще.

Посмотреть ОригиналОтветить0

liquidation_surfer

· 2025-12-06 06:19

Дж.П. Морган звучит очень заманчиво, но, как по мне... словам институционалов нужно верить с оговорками, ведь они тоже стригут нас как овец. Опять начинается какая-то чертовщина, на этот раз реально не рискну заходить all in. 170 000 долларов? Лучше подожду, пока неясно, сейчас заходить — это как раз подстригут. В эту модель с Уолл-стрит я особо не верю, что они там в это время в прошлом году говорили? Всё равно ведь ошиблись. Хоть и переживаю, но ловить дно... пока просто наблюдаю.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainWatcher

· 2025-12-06 06:16

Я не верю, что JPMorgan говорит о 170 000, эта модель, наверное, снова создана, чтобы привлечь розничных инвесторов к покупке.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FancyResearchLab

· 2025-12-06 06:12

JPMorgan снова играет в математические игры с волатильностью, теоретически это должно работать, а на практике... ну я сначала сам попробую эту модель, а вдруг опять себя в ловушку загоню. Но если серьезно, 84% потенциала роста звучит как MAX научной ценности, MIN практической пользы — кто поверит, тот и проиграет. Лубан №7 снова за работой, ставлю пять рублей, что этот прогноз снова провалится. Этот контракт интересный, но вот кто реально осмелится зайти с плечом — вот тем я и восхищаюсь, а так очередное бесполезное новшество. Сейчас на этой позиции? Думаю, риск и возможность одинаково велики — в любом случае это игра на удачу.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoneyBurner

· 2025-12-06 06:08

Я посмотрел эту модель от JPMorgan, теория волатильности была проверена уже давно, по их логике золото уже должно было пробить десятку. Я бы и сам хотел открыть позицию, но действительно ли это снижение на 50% такое выгодное, или это институционалы расставляют ловушки для розничных инвесторов — кто знает на самом деле.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее