Бывший исполнительный директор Mt. Gox предложил жесткую форк биткоина для возврата 5,2 миллиарда долларов

Бывший генеральный директор Mt. Gox Марк Карпелес выступил с предложением провести хардфорк биткоина для возврата примерно 79 956 биткоинов (более 52 миллиардов долларов по текущим рыночным ценам) с долгосрочно неактивных адресов, связанных с взломом Mt. Gox в июне 2011 года; эта партия биткоинов не перемещалась уже более 15 лет и не входит в активы, которые сейчас распределяются между кредиторами.

Содержание предложения: Механизм восстановления адреса, специфичный для уровня протокола

(Источник: Mempool.Space)

Предложение направлено на адрес 1Feex… sb6uF, которая получила почти 80 000 биткоинов после того, как система Mt. Gox была скомпрометирована в июне 2011 года. Карпелес отметил, что средства не перемещались в течение 15 лет, что указывает на то, что злоумышленники могли потерять свои приватные ключи или отказаться от передачи активов. Согласно действующим правилам биткоина, эти средства можно использовать только через соответствующий приватный ключ.

Предложение предполагает добавить консенсусное правило в протокол Bitcoin, которое позволяет использовать подписи с адресов восстановления Mt. Gox для выплаты непотраченных сумм, заблокированных в украденных адресах, а затем возврата средств проверенным кредиторам Mt. Gox через существующие процедуры взыскания под контролем суда.

Карпелес подчеркнул, что это изменение технически узко по охвату и касается только этого единственного адреса, характеризующегося как «одноразовое жёстко закодированное исключение для конкретных случаев с уникальными характеристиками», а не как универсальный механизм для отмены транзакций или возврата украденных средств. Он отметил, что основная цель проекта — «попытаться начать обсуждение о том, считает ли сообщество Биткоина этим конкретным делом того, чтобы обратить на него внимание».

Аргументы за и против: фундаментальный тест неизменности

Карпелес привёл три основные причины в пользу предложения: факт кражи был «вне сомнений»; фонды, которые не работали 15 лет без признаков возврата; Суд создал хорошо налаженную систему надзора за процедурами взыскания.

Однако само предложение признаёт наличие фундаментальных возражений. Основная проблема заключается в том, что изменение правил владения для конкретных адресов создаст прецедент, который подорвет неизменность биткоина. «Некоторые считают, что если это можно сделать один раз, то можно сделать и во второй раз», — признаёт черновик. Кроме того, кто квалифицирован для оценки того, какие дела достойны вмешательства протокольного уровня? Если это предложение будет одобрено, жертвы других крупных хакерских атак могут сделать аналогичные запросы.

С технической точки зрения координация хардфорков по своей сути несёт риск сплита цепочек: если некоторые участники сети отказываются обновляться, это может привести к форку в сети Биткоина, образуя две параллельные цепочки.

Сравнение основных аргументов предложения

Поддерживающая сторона: Кража бесспорна, средства не работали более 15 лет, система судебного надзора завершена, технические изменения узки, и это однократное исключение

Соперники: Нарушая прецедент неизменяемости, механизм определения допустимости дел остаётся неясен, другие жертвы-хакеры могут подавать аналогичные запросы, и существует риск раскола цепочки в хардфорке

Задействованные фонды: Примерно 79 956 BTC, полностью независимо от 20 млн BTC, которые сейчас распределяются кредиторам, всё ещё находятся в первоначальном украденном адресе

Часто задаваемые вопросы

Является ли биткоин, вовлечённый в это предложение, той же партией средств, которые сейчас возвращает Mt. Gox?

Это совершенно разные вещи. В настоящее время кредиторам распределяется около 20 биткоинов, взысканных после краха Mt. Gox в 2014 году, которыми управляет Нобуаки Кобаяши, попечитель, назначенный японским судом; работы по погашению кредиторов начались в середине 2024 года и были продлены до октября 2026 года. Примерно 80 000 биткоинов, задействованных в этом предложении, появились в результате взлома в 2011 году и остаются на первоначальном украденном адресе, не контролируемые доверительным управляющим.

Почему хардфорк Биткоина вызывает споры как с технической, так и с философской точки зрения?

Технически хардфорк — это обновление протокола Биткоина, не совместимое обратно, требующее координации обновлений от узлов сети, и любые участники, отказавшиеся от обновления, форкнутся с основной цепочки, образуя параллельную цепочку. С философской точки зрения одной из основных ценностей Биткоина является то, что «никто не может изменить состояние чужих фондов», а введение правил исключений для конкретных адресов напрямую ставит под сомнение этот базовый принцип и вызывает глубокие споры о том, «как определить объём исключений».

Каково текущее состояние этого предложения и какова вероятность его принятия?

Карпелес ясно дал понять, что главная цель этого предложения — вызвать обсуждение, а не немедленное реализационное исполнение. Изменения протокола Биткоина часто требуют чрезвычайно высокого уровня консенсуса сообщества, и учитывая широкое внимание сообщества биткоина на принципе неизменности и глубокие опасения по поводу создания практических прецедентов, это предложение сейчас сталкивается с серьёзным сопротивлением.