Open-source проект Tldraw, не справляясь с огромным количеством мусорного кода, сгенерированного ИИ, объявил о временной приостановке приема внешних вкладов. Такие «AI Slop» серьезно расходуют силы участников сообщества, и обсуждается создание системы доверия или механизма гарантийных депозитов для решения этой проблемы.
Не справляясь с нагрузкой от контента, созданного ИИ, open-source проект Tldraw временно приостанавливает прием внешних PR
Открытый проект Tldraw, набравший более 40 000 звезд на GitHub, недавно объявил, что временно прекратит принимать pull-запросы (PR) от внешних участников.
Разработчик steveruizok отметил, что, как и многие другие open-source проекты на GitHub, команда недавно обнаружила значительный рост количества вкладов, полностью сгенерированных с помощью ИИ. Хотя некоторые из этих вкладов формально корректны, большинство из них лишены полного контекста, неправильно интерпретируют кодовую базу, и авторы почти не участвуют в обсуждениях после отправки.
steveruizok подчеркнул, что открытый PR — это обещание со стороны мейнтейнера, что вклад будет тщательно рассмотрен и серьезно учтен. Чтобы сохранить смысл этого обещания, команда должна проводить более строгий отбор.
В настоящее время политика Tldraw — закрывать все внешние PR, оставляя открытыми только те, которые действительно рассматриваются. Это делается в интересах качества проекта и кода, хотя и жаль закрывать вклад от публики, steveruizok заявил, что восстановить открытость можно будет только после появления более удобных инструментов управления на GitHub.
Curl и OCaml пострадали, AI Slop распространяется
Решение Tldraw о приостановке pull-запросов — лишь один из недавних случаев воздействия AI Slop (мусорного ИИ) на сообщество open-source. В последнее время подобные обсуждения набирают обороты на Reddit и Hacker News.
Обсуждение на Reddit указывает, что, как сообщил разработчик известного инструмента передачи данных Curl Daniel Stenberg,** проект подвергается «DDoS-атаке» со стороны ошибок, сгенерированных ИИ, около 20% из 2025 года — это мусорный контент AI****, что серьезно расходует время добровольных мейнтейнеров.**
Кроме того, разработчик OCaml отказался принять pull-запрос длиной 13 000 строк, созданный ИИ, обосновав это тем, что проверка кода, сгенерированного ИИ, сложнее, чем написание вручную, и большое количество низкокачественных запросов может привести к сбою системы.
Обсуждение на Hacker News сосредоточено на проблемах механизмов GitHub.
Некоторые участники считают, что размещение количества PR в заметной части страницы способствует тенденции к отправке вкладов ради данных.
А нынешняя ситуация с генеративным ИИ в open-source сообществе связана с тем, что множество неопытных разработчиков используют ИИ-инструменты, создавая бессмысленный код и ожидая быстрого слияния, что разрушает доверие к сотрудничеству в open-source.
Некоторые решения: белый список или система доверия
В ответ на проблему мусорного кода (Shitcode) в сообществе, разработчик Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) на странице Tldraw в GitHub заявил, что он предлагал Bitcoin Core сделать процесс разработки «частным», перейти к модели, где участвуют только приглашенные, или ввести белый список для публикации комментариев и PR.
Даже если это противоречит духу открытости Bitcoin, Bryan Bishop считает, что это поможет снизить шум и бессмысленные споры со стороны неучастников, позволяя разработчикам сосредоточиться на технических аспектах и избегать отвлечений на вредоносные или бесполезные взаимодействия.
Помимо приватизации, инженер-программист Steve Rodrigue предложил создать систему доверия для участников, основанную на межпроектных связях, чтобы проверять ценность аккаунтов.
Также разрабатывается протокол «Stake-to-PR» на базе блокчейна, требующий от отправителя внести небольшую гарантию, которая при признании контента мусорным AI будет конфискована, а при признании вкладом — полностью возвращена, с целью повышения порога и ограничения злоупотреблений AI.
Дополнительные материалы:
AI-спам! Вебстерский словарь выбрал «Slop» как слово 2025 года, вызвав горячие обсуждения в технологическом сообществе
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к
Отказу от ответственности.
Связанные статьи
Cowswap Frontend подвергся атаке, пользователям настоятельно рекомендуют отозвать права доступа
Система безопасности Blockaid обнаружила атаку на фронтенд на Cowswap, пометив веб-сайт COW.FI как вредоносный. Пользователям настоятельно рекомендуется отозвать разрешения кошелька и воздержаться от взаимодействия с DApp.
GateNews3ч назад
Polymarket проверяет стартапы в экосистеме и пресекает инсайдерскую торговлю и манипулирование рынком
Polymarket объявила о проведении аудита для некоторых подключенных к платформе стартапов, которые, как утверждается, используют данные с подозрительных аккаунтов, связанных с инсайдерской торговлей, чтобы направлять пользователей при совершении сделок. Эта мера направлена на усиление комплаенс-контроля и на реагирование на обеспокоенность со стороны общественности рисками инсайдерской торговли.
GateNews5ч назад
В 2026 году в 1 квартале проекты Web3 из-за хакеров и мошенничества понесли потери более 460M долларов; фишинговые атаки доминируют
Отчет, выпущенный Hacken, показывает, что в первом квартале 2026 года Web3-проекты из-за хакерских атак и мошенничества понесли убытки на 464,5 млн долларов, при этом потери от фишинга и атак социальной инженерии составили 306 млн долларов, а мошенничество с аппаратными кошельками стало основной статьей потерь. Кроме того, значительные потери также связаны с уязвимостями смарт-контрактов и сбоями контроля доступа. В части регулирования европейская правовая база повышает требования к системам безопасности и мониторингу.
GateNews9ч назад
RAVE стремительно разгоняет волну интереса к монетам-клонам, FF и INX раскрывают схему «накачать — и распродать»
В последнее время клоны-монеты, представленные RAVE, вызвали бурный инвестиционный ажиотаж, но некоторые прежние звёздные проекты, такие как FF и INX, воспользовались этим всплеском для операций по принципу «накачать и разгрузить»: быстро разгоняли цену монеты, чтобы привлечь розничных инвесторов, а затем резко продавали, что привело к стремительному падению цен. Такое поведение не только раскрыло финансовые трудности со стороны команды проекта, но и подорвало доверие инвесторов. Инвесторам нужно быть бдительными к таким сигналам, как краткосрочный аномальный разгон, чтобы избежать рисков, связанных с манипулированием рынком.
MarketWhisper12ч назад
ФБР и Индонезия объединились, чтобы ликвидировать фишинговую сеть W3LL; в деле фигурирует более 20 миллионов долларов США
ФБР США и полиция Индонезии совместно успешно ликвидировали W3LL-фишинговую сеть, изъяли связанное оборудование и задержали подозреваемых. Набор инструментов W3LL-фишинга предлагается по низкой цене и использует атаки «человек посередине», чтобы обойти многофакторную аутентификацию и предоставить фальшивые страницы входа, формируя организованную экосистему сетевых преступлений. Эта операция знаменует сотрудничество США и Индонезии в сфере правоохранительного пресечения киберпреступлений, однако угрозы безопасности для пользователей криптовалют по-прежнему остаются серьёзными.
MarketWhisper16ч назад
Squads Срочное предупреждение: отравление адресов, поддельные многосторонние учетные записи с подписями — механизм белого списка будет запущен
Многосторонние (multisig) соглашения в экосистеме Solana Squads выдали предупреждение, указав, что злоумышленники проводят атаку с отравлением адресов пользователей, инициируя вредоносные действия через адреса. Подделывая учетные записи, атакующие вводят пользователей в заблуждение, чтобы они совершали неправомерные переводы. Squads подтвердили, что потерь средств не было, и подчеркнули, что это является атакой социальной инженерии, а не уязвимостью протокола. Для противодействия Squads уже внедрили меры защиты, включая систему предупреждений, подсказки для непересекающихся (неинтерактивных) учетных записей и механизмы белого списка. Этот инцидент отражает рост угроз социальной инженерии в экосистеме Solana и вызвал продолжительные проверки безопасности.
MarketWhisper17ч назад
